1.что сообщили городничему бобчинский и добчинский о хлестакове? 2.как вы думаете,связаны ли эти сообщения с признаками ревизора? 3.почему хлестакова все приняли за ревизора? 4.что можно сказать о хлестакове,обратившись к "замечаниям для господ актёров"? 5.что можно узнать о хлестакове из монолога осипа? 6.почему гоголь не сразу показывает встречу городничего с хлестаковым? 7.почему так странно ведут себя городничий и хлестаков при первой встрече? 8.почему городничий не верит правдивым словам хлестакова о том положении,в котором он оказался? 9.какие меры принимает городничий,чтобы задобрить хлестакова? 10.сопоставьте слова,которые городничий произносит "в сторону",и слова,обращённые непосредственно хлестакову? 11.какую роль играет в раскрытии сущности хлестакова 5 явление 2 действия (хлестаков в доме город ничего после посещения богоугодного заведения)? ,заранее

1) им сообщили что ревизор   уже   сдесь и он поселился в гостинице. 2)я думаю да.3) потомучто он начал командовать и делать им замечастях. 4)можно сказать что он много занималет денег .5)осип знал что он не ревизор что он много врёт 6)потомучто он хотел показать всю 7)потомучто он был с характером большим и доверял ему. 8)я больше не знаю

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.  (наполеон  i) кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пи­рамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он наме­рен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи.  (л. н. тол­стой) — это ничтожнейшее орудие — никогда и ниг­де, далее в изгнании, не выказавший человеческого   (л. н. толстой)   наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из дис­позиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. стало быть, и то, каким образом эти   люди убивали друг друга, происходило не по воле наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его.  (л. н. толстой) он знал, что это был наполеон — его герой, но в эту минуту на­полеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком в срав­нении с тем, что происходило теперь между его душой и этим высо­ким, бесконечным небом с бегущими по нем облаками.  (л. н. толстой) он понимает, что есть что-то сильнее и значительнее его воли, — но неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их значение и, ввиду этого значения, умеет отрекаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на другое.  (л. н. тол­стой) , решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже не в армиях и сражениях, а в чем-то другом.  (л. н. толстой) «у него не будет ничего своего. он ничего не придумает, ничего не предпримет, — думал князь андрей, — но он все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает и ничего вредного не позволит».  (л. н. толстой) про то, что происходило впереди его. стало быть, и то, каким образом эти   люди убивали друг друга, происходило не по воле наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. наполеону казалось только, что все дело происходило по ноле его.  (л. н. толстой) знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся с смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти.  (л. н. толстой) он понимает, что есть что-то сильнее и значительнее его воли, — но неизбежный ход событий, и он умеет видеть их, умеет понимать их шачение и, ввиду этого значения, умеет отрекаться от участия в этих событиях, от своей личной воли, направленной на другое.  (л. н. тол­стой) умный полководец не бывает воинствен. умелый воин не бывает гневен. умеющий побеждать врага не нападает.