Фирма «прогресс» заключила договор аренды с петровой, согласно которому петрова предоставляла фирме свою двухкомнатную квартиру под офис за определенную плату. кроме того, в договоре предусматривалась обязанность петровой производить уборку в помещении офиса, за что фирма будет выплачивать ей ежемесячно 1500 рублей. по истечении года петрова потребовала предоставить ей оплачиваемый отпуск в соответствии с тк или произвести его компенсацию в денежной форме, а также оплатить больничный листок за 2 недели болезни, имевшей место в самом начале ее работы в офисе. подлежат ли удовлетворению требования петровой?

требования петровой не подлежат удовлетворению. согласно гражданскому кодексу российской федерации (глава 34, статья 614.2):

"арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды".

если в договоре не были обговорены заранее требования, которые выдвинула петрова, они не могут быть удовлетворены.