Эссе по произведению гончарова "обломов" на тему прав ли был обломов в своём выборе? (в том что он выбрал именно такую жизнь с пшеницыной). хотя бы какие то свои мысли напишите!

Роман и.а.гончарова «обломов» является социально-психологическим произведением, описывающим жизнь человека со всех сторон. главным героем романа показан обломов илья ильич. это помещик средней руки, имеющий свое родовое поместье. с малых лет он привыкал быть барином тому, что у него и подать и сделать было кому, отчего в последующей жизни он стал бездельником. автор показал все пороки своего персонажа и даже где-то их преувеличил. в своем романе гончаров дает широкое обобщение «обломовщины» и исследует психологию угасающего человека. гончаров затрагивает проблему «лишних людей», продолжая труды пушкина и лермонтова на эту тему. как и онегин и печорин, обломов не нашел применения своим силам и оказался невостребованным. лень обломова связана в первую очередь с неумением осмыслить поставленную перед ним . он бы, может быть, даже стал и работать, если бы нашел дело по себе, но для этого, конечно, ему надо было бы развиться в несколько других условиях, нежели в каких развивался он. но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других развила в нем нравственное рабство. рабство это так переплетается с барством обломова, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними границу. это нравственное рабство обломова составляет едва ли не самую любопытную сторону его личности и всей его . рассудок обломова так успел с детства сложиться, что даже самое отвлеченное рассуждение обломова имело способность останавливаться на данном моменте и затем не выходить из этого состояния, несмотря ни на какие убеждения. обломов, разумеется, не мог осмыслить своей жизни и потому тяготился и скучал от всего, что ему приходилось делать. служил он – и не мог понять, зачем это бумаги пишутся; не понявши же, ничего лучше не нашел, как выйти в отставку и ничего не писать. учился он – и не знал, к чему может послужить ему наука; не узнавши этого, он решил сложить книги в угол и равнодушно смотреть, как их покрывает пыль. выезжал он в общество – и не умел себе объяснить, зачем люди в гости ходят; не объяснивши, он бросил все свои знакомства и стал по целым дням лежать у себя на диване. все ему наскучило и опостылело, и он лежал на боку, с полным сознательным презрением к «муравьиной работе людей», убивающихся и суетящихся бог весть из-за его лень и апатия – это создание воспитания и окружающих обстоятельств. главное здесь не обломов, а «обломовщина». в настоящем же своем положении он не мог нигде найти себе дела по душе, потому что вообще не понимал смысла жизни, и не мог дойти до разумного воззрения на свои отношения к другим. обломовское начало живет и в захаре, и в гостях героя, и в быте вдовы пшеницыной. захар – отражение своего хозяина. он не любит что-либо делать, любит только поспать и поесть. чаще всего мы видим его на лежанке, а главной отговоркой от каких-либо действий было: «а что, разве я это придумал? » гости обломова тоже не случайны. волков – светский щеголь, франт; судьбинский – сослуживец обломова, который продвинулся по службе; пенкин – преуспевающий ; алексеев – безликий человек. обломов мог бы быть светским щеголем, как волков (а ведь он нравился женщинам, даже красивым женщинам, но он отдалил их от себя), мог бы служить и дослужиться до высоких чинов, как судьбинский, мог бы стать , как пенкин (штольц, принося ему книги для чтения, пристрастил обломова к поэзии. обломов находил упоение в стихах…), а безликий алексеев говорит нам о том, что выбор еще может быть сделан.

Бирюк отпустил мужика,потому что в неё сострадание пересилило принципы и доводы.мужик воровал лес не от хорошей жизни,его толкнула крайняя нужда на воровство.крестьяне выживали,не жили,а пытались выживать.бирюк в душе добрый и великодушный,он сам живут тяжёлым трудом,поэтому он понимает мужиков,которые из-за нищеты идут на воровство.отпустив мужика,бирюк отворачивается,чтобы не передумать,он подвергает себя штрафу за украденное дерево.но чувства взяли верх над разумом,сострадание и человечность заставляют бирюка закрыть глаза на воровство,хотя лесник такой же нищий,его жизнь убога и одинока.