Придумайте лингвистическую сказку на тему "не с существительными".

Лингвистическая сказка по языку   в грамматическом царстве, в морфологическом государстве, в городе частей речи, в доме частиц жила-была частица не. или не жила, или не в городе, или не в государстве. не поймешь. да и неважно. это же сказка. до того была это неприятная и вздорная особа, что никто не мог найти с ней общего языка. и, несмотря на то, что она служебная часть речи, была она до того гордая, своенравная и заносчивая, что побаивались её и самостоятельные части речи, не говоря уже о её соседях предлогах и союзах.   особенно не складывались отношения у не с глаголами. приходит как-то к не глагол работать, а она тут же ему заявляет: «не работать». и не солоно хлебавши уходит глагол ни с чем. такая же приключилась и с другими глаголами: учиться, смотреть, гулять. не могут они ничего сделать со вздорной частицей. решили собрать общий сход глаголов и поставить вопрос ребром: либо частица не будет работать, либо выселить её из грамматического царства. сказано — сделано. пришел грозный отряд инфинитивов и прочих глагольных форм к дому частицы не. но ждало их полное разочарование. не пришла, не слушала, не исполняла. да ещё и защитников пригласила. странные они какие-то: на голове огромные приставки со знаком не, а сами не поймешь кто. здоровится, годовать, навидеть, взлюбить, волить, доумевать. так и заявили эти странные существа: «не отдадим вам частицу свою ненаглядную, ни мы, ни наши родственники жить без нее не могут, поэтому мы будем жить в ее доме и защищать от всяких посягательств, а если вам она не нравится, уходите прочь и живите без неё».   с тех пор глаголы на дух не переносят эту зловредную – частицу не, и если приходится встречаться с ней в предложении, они пытаются отодвинуться от нее подальше, хоть на один пробел, но лишь бы не рядом.   но это еще не сказка, а только присказка. сказка будет впереди. и не сказка, а целая детективная .   однажды в город с таким поэтическим названием части речи пришла беда. стали пропадать слова. так смотришь, было счастье, был человек добрый и все было хорошо, и вдруг все исчезло. одна беда кругом, люди злые, дела идут из рук вон плохо. забеспокоились самостоятельные части речи, что делать, как быть. решили спросить старейшину глагола, видел ли он пропавших, знает ли о таинственных исчезновениях и как быть дальше, где искать такие нужные для всех слова.   — не знаю, — ответил глагол и отошел от частицы не на один пробел. а частица не рядом ведь стояла, и никак не мог глагол всю правду сказать. и тогда он нашелся: — дорогие соседи, не могу не знать, что искать надо во владениях частицы не.   частица не только глазами сверкнула от злости. а вы, наверное, уже догадались, что это были её проделки.   и тогда все части решили позвать детектива правило, чтобы отправить его в дом частицы не наводить порядок. правило пришел не один, а с алгоритмом и тут же отправился на место происшествия, в дом частицы не, выяснять причины столь загадочного исчезновения отдельных слов из города частей речи.   в первой квартире жили существительные. зашли туда правило и алгоритм и за голову взялись. кого здесь только не было. было здесь несчастье, было и не счастье, а беда, был неуч и неряха, был здесь даже не стол. алгоритм взял дело в свои руки, вспомнил все подходящие правила и быстро навел порядок. сначала он предложил всем существительным, у которых есть или подразумевается противопоставления, перейти в отдельную комнату. затем всем неряхам и неучам приказал сидеть тихо и не высовываться. и только потом решил разобраться с такими сознательными существительными как счастье, друг, порядок. алгоритм сказал: «друзья, вы свободны! вы спокойно можете жить и не беспокоиться больше о частице не». но существительные загрустили: «понимаешь, алгоритм, мы не можем просто уйти от частицы не. за то время, пока мы здесь жили, мы породнились с ней, и теперь она нам не частица, а приставка. а приставка – родное дитя, ее не оставишь просто так. да и есть у нас синонимы, они могут подтвердить наши слова». синонимы дружно закивали: «все так, без обмана». алгоритм вынужден был согласиться, но : «только крепко держите возле себя свои приставки не, чтобы ученики не перепутали вас с противопоставлением, и не писали приставку не отдельно». «хорошо, хорошо, нам синонимы , у них-то нет не».   повторение правила о правописании не с существительными.   правило был доволен, что его так быстро справился с частицей не в квартире существительных, что, сославшись на занятость в других разделах грамматики и со словами: «разберетесь сами, здесь одинаковые правила », покинул место преступления. алгоритм остался один. трудно ему придется ему без правила, но мы ему . правда, . войдя в соседнюю квартиру, а там жили прилагательные, алгоритм увидел следующих героев: неряшливый, не деревянный, неширокая речка; не широкая, а узкая речка; вовсе не широкая речка. есть ли что-то общее в написании не с существительными и прилагательными

Номер 5 потому, что это грамматическая основа