Вчем состояли причины противоречий в в первой половине 17 века

революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской ,

споры о характере которой никогда не прекращались в . можно выделить

следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую,

ревизионистскую и пост-ревизионистскую. первая, либеральная, складывалась в хiх веке в трудах таких , как ф. гизо и т.

маколей. они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение

политическими противоречиями между парламентом и королевской властью,

возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию стюартов, представитель

которой яков vi шотландский стал в 1603 году одновременно королем под именем якова

i. революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за восстановление попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в

стране конституционно-демократических порядков. с. гардинер считал, что коренное

значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию революции как

"пуританской". либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной

вплоть до 60-х-70-х гг. хх в. основа марксистской интерпретации революции обнаруживается в трудах к. маркса

и ф. энгельса. не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, маркс

считал их вторичными, а первостепенное значение придавал причинам. с точки

зрения -марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем,

что на протяжении многих десятилетий в развивался капитализм, и господствующие

феодальные по сути формы общественного устройства стали к середине хvii века тормозом для его развития. следовательно, революция была буржуазной, т. е. была направлена на замену

феодального строя капиталистическим. противодействие королевской власти и парламента

отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в

союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. такой подход нашел многих последователей в

хх в. ряд известных (р. г. тоуни, к. хилл и др. ) занимали

марксистские или близкие к марксизму позиции. марксистский подход господствовал в советской и нашел выражение в трудах таких известных специалистов, как е. а.

косминский, в. м. лавровский, м. а. барг, г. р. левин, т. а. павлова и др. ревизионистская интерпретация революции сложилась в 60-80-х гг. хх в.

-ревизионисты полагают, что предпосылки революции не носили сколько-

нибудь долговременного характера. они не усматривают в политике первых королей из династии

стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в , хотя и отмечают их

ошибки и недостатки. причиной обострения политической ситуации в стране они считают

стремление короны утвердить некое однообразие в тремя частями государства: , шотландией и ирландией, различия между которыми она в большой мере

игнорировала. кроме того, причины революции надо искать в анализе ситуации, сложившейся с

созывом долгого парламента в 1640 году. почему депутаты, не помышлявшие о борьбе с

королем, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? ответ на этот вопрос не

абстрактные рассуждения о том, что , политические и религиозные разногласия

нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучение личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых

видных этого направления к. рассел. в новейшей пост-ревизионистской отвергается свойственная ревизионистскому

подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных позиций и

разногласий. ряд подчеркивает виновность карла i и его окружения, политика которого

способствала возникновению конфликта, что особенно проявилось с попыт

подробнее - на -

Объяснение:

Брахманы,шудры,вайшьи,кшатрии

Брахманы-члены жрецких родов

Шудры- служили остальным 3 кастам

Вайшьи- рядовые,вольные общинники

Кшатрии-члены царских семей та военная знать