Причины французской революции (1789г.) *кратко и самое главное

в конце 1780-х гг. во франции разразился затяжной политический, и социальный кризис. изменений требовали плебс, крестьяне, буржуазия и рабочие, не желавшие мириться с таким положением дел.

одним из наиболее сложных вопросов был аграрный, который постоянно усложнялся из-за глубокого кризиса феодальной системы. ее пережитки мешали развиваться рыночным отношениям, проникновению капиталистических начал в сельское хозяйство и промышленность, возникновению новых профессий и производственных сфер.

крупнейшая трансформация социальной и политической системы франции, к уничтожению в стране старого порядка (фр. ancien régime) и абсолютной монархии, и провозглашению первой французской республики (сентябрь 1792 года) де-юре свободных и равных граждан под девизом «свобода, равенство, братство».

началом революции стало взятие бастилии 14 июля 1789 года, а окончанием считают 9 ноября 1799 года (переворот 18 брюмера)

Подобное высказывание решает других личностей какой-либо важности в сформировании нашей страны. князь владимир в 988 г. крестил русь, тем самым вступив в более тесный союз с византией и просто вывел нашу страну на более высокий политический уровень. александр невский мог выбрать сторону европейских рыцарей-католиков или татаро-монгол, которые в то время контролировали русь и нанесли серьёзный урон нашей культуре, ремеслам, демографическим показателям. в итоге он попросил хана золотой орды о подмоге в битве на чудском озере в 1242 (ледовое побоище). и это только две фигуры, выдернутые из хронологической ленты,  перед многими вставал один и тот же выбор: запад или восток. подобное является следствием расположения россии. реформы петра 1 в военной, , церковной,   промышленной отраслях, как и активные изменения в сословных делах всегда производились с оглядкой на модель европы. и безусловно они продвинули россию вперёд и ещё долго по инерции шли и после смерти петра 1. но разве стоит принижать действия тех, кто был до петра? если без этих событий возможно не было бы не только его реформ, но и его самого.