Написать сочинение-отзыв по р. "дубровского" а.с пушкина

после первого прочтения повесть «дубровский» мне не понравилась. в книге все кончается грустно, как в жизни, а я люблю счастливый конец. я бы хотел, что бы маша вышла замуж за дубровского, и они были бы счастливы. 

        потом, подумав, я понял что, судьба героев – это следствие их собственных поступков, а поступки обусловлены чертами характера. 

        если бы маша была решительна и не боялась лишиться отцовского наследства, она отказалась бы от носильного венчания прямо в церкви и дождалась от дубровского. 

        если бы отец андрей дубровский не был бы таким гордым и не осуждал, другого, он не вызвал бы гнева своего друга троекурова. владимир дубровский вначале книги был беспечным, легкомысленным, гордым, надменным, несдержанным, избегающим труда и настоящей военной службы офицером-кутилой. лишившись отца, дома и имущества, он посвятил жизнь мести, принес людям много зла, стал невольным виновником гибели судейских в . за это и придет позже расплата. 

        но судьба и добрым людям. маша найдет счастье в своих детях, может быть и полюбит мужа. владимир отказался от мести и разбоя и попытается найти свой путь в труде. 

        конец книги открывает начало новой жизни героев и этот конец не такой уж плохой. 

        эта книга о судьбе. она учит нас обдумывать последствия своих чувств и действий до их совершения и получения расплаты. учит, получив наказание, принять и понять его, и идти дальше, изменив себя.

" дубровский" одно из моих любимых произведений пушкина. в романе есть всё, чтобы заинтересовать читателя : любви, приключения шайки разбойников, быт и нравы того времени. на первый взгляд, роман можно воспринять, как произведение о любви,но смысл романа гораздо глубже. на мой взгляд, смысл кроется   в противостоянии двух классов , помещиков и крепостного народа, а также   несовершенство судебной системы, барский произвол. самым ярким и запоминающимся для меня моментом, стала сцена поединка дубровского и медведя. насколько омерзителен в своём поступке троекуров, оставляя человека один на один с хищником , и насколько смел и отважен владимир. также сцена с медведем положила начало отношениям марии и дубровского. читая произведение я часто задумывался, кем же на самом деле является владимир ? благородным разбойником или преступником? то, что совершает дубровский конечно противозаконно, но я опираюсь на цели, ради которых он идёт на преступления. месть, конечно, не является благородной целью, но вот , возможность не допустить чтобы имение перешло в руки троекурова , который в свою очередь не погнушался подкупить суд , можно считать более разумным оправданием. советую каждому прочесть сие творение пушкина ! произведение не оставит равнодушным никого!

они использую олицетворение . это их главный прием