Установить соответствие между именами князей и временем их правления 1) рюрик 2)святослав 3)владимир мономах 4)ярослав мудрый а)12 б)10 в)11 г)9 д)15

1708—1744

князь, сатирик xviii в., сын молдавского господаря, переселившегося в россию из турции. получил блестящее по своему времени образование, принимал живое участие в политической борьбе, отстаивая интересы служилого дворянства («шляхетства») против «верховников». позднее был дипломатическим представителем россии за границей — резидентом в лондоне и полномочным министром в париже, где и умер.

к. является выразителем настроений той зарождавшейся дворянской интеллигенции, «ученой дружины» (плеханов), которая создавалась в эпоху петровских реформ и чрезвычайно живо ощущала наступившую после смерти петра реакцию. в творчестве этой интеллигенции (прокопович, татищев, к. и др.) оформляется идеология служилого класса — европеизовавшегося дворянства, — которая придает стилю ранней дворянской резкий публицистический отпечаток. в творчестве к. с особой силой проявляются элементы «просветительства», выражающиеся как в проповеди просвещения, так и в нападках на темные стороны жизни тогдашнего дворянства.

отсюда — влечение к. к сатире. к. написал 9 сатир, которые составляют основу оставленного им наследства; остальные его произведения — поэма «петрида», басни и др. — мало интересны. каждая из его сатир ставит ту или иную серьезную общественную проблему и разрабатывает ее с большой яркостью для своего времени (недаром сочинения к., не напечатанные при его жизни, расходились в большом числе рукописных списков). помимо своих тем — «на хулящих учение», «на зависть и гордость дворян злонравных», «на бесстыдную нахальчивость», «о воспитании», «на человеческие злонравия» и т. п. — сатиры к. интересны еще своим ярким бытовым колоритом. невежество, низкопоклонство, жадность, лицемерие, сплетни и т. п. — все эти пороки «казнятся» к. с большой едкостью, и в этом отношении он является интересным предшественником сатирич. журн. новикова и др. в характерных для настроения тогдашнего дворянства настойчивых указаниях к. на то, что главное в человеке — не «порода», а «выслуга», сказалось наступление среднего слуг жилого дворянства на старые боярские роды. однако в 30-х гг. xviii в. это политическое наступление замедлилось, возникла реакция, отразившаяся в творчестве к. пропагандой «златой умеренности» и «малых дел». кантемир оставил также ряд переводов в прозе (фонтенель, монтескье) и в стихах (гораций, анакреонт). в последних он первый в дал образцы безрифменного стиха.

к. сыграл некоторую роль и в развитии яз. (им напрель введены такие слова, как «центр», «понятие», «средоточие» и др.) и стиха (он значительно приблизил силлабический стих к его переходу в силлабо-тонический, осуществленному тредьяковским. специальная его работа, посвященная стиху: «письмо харитона макентина к приятелю о сложении стихов »). сочинения его «весьма много похвалялись современниками». столетием позднее белинский отметил, что к. «своими стихами воздвиг себе маленький, скромный, но тем не менее бессмертный памятник».