Почему автор отдельно рассказывает о блудно сыне?

евангельская притча о блудном сыне является ориентиром,который надо читателю все время держать в уме по мере разворачивания сюжета.     сначала расстановка героев как в притче. блудная дочь в поисках лучшей доли сбегает от скорбящего о ней отца. и автор, подчеркивая, что эта картина ежедневно перед глазами самсона вырина, рассказывает, что отец уверен, что она растратит доставшийся ей от родителей богатства ( красоту, бойкость, сноровку) и вернется к отцу несчастная и раскаявшаяся, если не пропадет совсем. но самсон ее не прощает, он только страдает и пьет. он считает, что дочь предала его и не хочет о ней говорить.     в противовес притче, "блудная дочь" не раскаивается в содеянном. она нашла свое счастье. дуня богата, роскошно одета, у нее прелестные дети. ей жаль, что отец не видит этого, она оплакивает его, как родного и любимого. возможно, понимает, что укоротила его жизнь, но вряд ли хотела бы вернуться к исходной точке и остаться с ним на станции. характерный эпизод. она долго лежала на отцовской могиле, но не сказано, что она потом детей показать им могилу деда, навещала еще место его упокоения или обустроила его на печальном и не ухоженном кладбище. отец забыт вместе с прошлым. повесть завершилась не так, как в притче. нет ни раскаяния, ни прощения.

подробнее - на -

т.к, блудный сын, думал что все легко в его жизни.

после чего не думая о будущем,

и все что ему досталось, начал намерено тратить, и после чего вернулся к отцу.