Почему это государство стало называться халифат

потому что в честь халифа, царь такой

лук и стрелы известны на земле по крайней мере 10 тыс лет. к xix веку единственными регионами, где люди еще не были бы знакомы с таким оружием, остались австралия и океания. другой вопрос, что далеко не везде наличествующие породы дерева позволяли изготовлять сколько-то мощные луки . во многих регионах (например, в африке южнее сахары, в юго-восточной азии, большей части южной америки и т. д.) лук был известен аборигенам, но (во всяком случае, в отсутствие отравленных стрел ) почти не имел применения даже на охоте.происхождение лука покрыто мраком. вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. известны находки древностью примерно 15 тыс лет по форме подобные деревянным лукам , но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. возможно, они были частью прибора для добычи огня. позже, люди ближе ознакомились со свойствами дерева, смогли придать палке необходимую и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда легкими дротиками.как это можно видеть и сейчас у наиболее примитивных племен, древнейшие луки были невелики (60-80 см), слабы и применялись для метания непереных стрел , представлявших собой полое древко (тростинку) с граненым деревянным наконечником (естественным шипом или куском твердого дерева). вес цельнодеревянной стрелы не превышал 10-15 г (дерево - легкий материал, слишком же крупный наконечник создавал бы большое лобовое сопротивление, а стрелы требовал, чтобы древко было тяжелее наконечника в 5-7 раз).опасна для человека столь легкая стрела была только в упор, либо за счет яда. но, вопреки устоявшемуся мнению, что стрелы дикарей непременно отравлены, немногие народы располагали подходящими для этой цели . знаменитый яд кураре (безопасен при ношении стрел , действует мгновенно, при нагревании разлагается) был известен только некоторым племенам южной америки.позже стрела приобрела оперение и наконечник из кости или камня, а сам лук удлинился до 120 см. стрелы с каменным листовидным наконечником весили уже до 50 граммов, что положительно сказались на их убойной силе. стрелы с костяным наконечником весили не более 25 г, но сам наконечник был более технологичен и мог иметь заусенцы. в такой комплектации лук стал уже вполне серьезным (по меркам мезолита) оружием, что позволило ему вытеснить копьеметалку, пращу и бумеранг всюду, где он получил развитие.главным достоинствами лука с точки зрения охотника были его легкость (можно носить с собой много снарядов) и возможность скрытного применения. выстрел можно было сделать с места, причем, из различных положений. пространства требовалось совсем немного. стрелка мог выдать только скрип тетивы. пращой же, бумерангом и копьеметалкой можно было распорядиться только на открытом пространстве и стоя.с изобретением стрел с каменным наконечником проявилось и еще одно достоинство лука в сравнении с дротиком. вообще, пробивная сила стрелы всегда была неудовлетворительна и стремительно падала с расстоянием, но в упор, - метров на 10, пока стрела сохраняла высокую скорость, за счет того, что удар приходился на малую площадь, стрела наносила более глубокую рану, чем легкий охотничий дротик каменного века. выпустив стрелу с нескольких метров в определенную точку и под нужным углом, ею можно было поразить даже такое крупное животное, как бизон. лук стал универсальным оружием охотника.