За ответ 15 ! какие слои населения древней руси и каким образом были заинтересованы в распаде единого княжества на множество практически независимых государств? каковы негативные последствия распада государства?

путь от образования до распада государство восточных славян прошло за три века. объединение разрозненных славянских племен князем рюриком в 862 году дало мощный толчок для развития страны, которая достигла своего расцвета к середине xi века. но уже через сто лет вместо могущественного государства образовались десятки самостоятельных, некрупных княжеств. период xii-xvi веков породил определение «удельная русь». начало распада единого государства расцвет государства пришелся на период власти великого князя ярослава мудрого. он, как и его предшественники рода рюриковичей, сделал многое для укрепления внешних связей, увеличения границ и государственной мощи.

Геополитическое значение кавказского региона для ирана и турции трудно переоценить.до начала xix века отдельные части кавказа либо входили в состав османской империи и персии, либо являлись их ближней периферией. многие народы кавказа имеют в иране и турции территории, идентифицируемые ими в качестве этнических либо довольно многочисленные диаспоры, оказывающие влияние на политику анкары и тегерана.  турция и иран были первыми государствами, признавшими независимость грузии, армении и азербайджана и еще в 1991 году объявившими о готовности установить с этими странами дипломатические отношения. период после 1991 года, насыщенный дипломатическими интригами и драматическими событиями (среди которых особо выделяются карабахский конфликт и августовские события 2008 года вокруг южной осетии), привёл к усилению позиций наследников блистательной порты и персидской империи на кавказе. вместе с тем активное вмешательство в дела этого региона сша и евросоюза поставили анкару и особенно тегеран перед новыми вызовами, побуждая их к осмотрительности и поиску точек сближения с россией, которая после десятилетия хаоса и политической невнятицы вновь начинает сознавать стратегическую важность кавказа для судеб своей государственности. интересы трех государств тесным образом переплетаются и наряду с этим - выступают объектом воздействия третьих сил, накладывающих существенные ограничения на процессы развития российско-турецко-иранских связей. что касается турции, то её лидеры проводят активную многовекторую политику в лучших традициях кемализма. первоначальные амбиции в отношении кавказа сменились в анкаре более трезвым осознанием пределов собственных возможностей. видимо, турция и далее будет стараться совместить, насколько это возможно, сохранение отношений с сша, интеграцию в ес, с продолжением «ближневосточного» (арабские страны), а также «евразийского» вектора своей внешней политики, частью которого являются россия и иран.