А.с.пушкин "полтава" составить письменно характеристику мазепы

гетман мазепа является одним из главных героев знаменитой поэмы а. с. пушкина "полтава". в этой статье представлен цитатный образ и характеристика мазепы в поэме "полтава": описание персонажа в цитатах, а также критика об образе мазепы.  

  справка:   иван степанович мазепа (20 марта 1639 — 22 сентября 1709) — гетман войска запорожского, военный и политический деятель, один из сподвижников царя петра i. в 1708 году мазепа перешел на сторону шведского короля карла xii, против которого тогда воевала россия (в долгой "северной войне"). после поражения карла xii в полтавской битве в 1709 г. мазепа бежал в османскую империю, где умер в городе бендеры. поэма "полтава" основана на реальных событиях, однако некоторые детали являются авторским вымыслом. в частности, мария (чье настоящее имя матрена) действительно сбегает с мазепой из дома, но вскоре ее возвращают домой. остаток жизни матрена проводит в монастыре, где и умирает.  

о внешности мазепы автор сообщает следующее: "его кудрявые седины,   его глубокие морщины,   его блестящий, впалый взор,   его лукавый " (автор о внешности мазепы) "своими чудными очами   тебя старик " (автор о глазах мазепы) "и за усы мои седые   меня с угрозой ухватил." (мазепа о себе) "твой взор насмешлив и ужасен.   ты безобразен." (мария о мазепе) " усы белее " (мария о мазепе) мазепа - гордый, надменный, злой человек: " склоняется в колени   к ней старца гордая " " гордого "   " тайно злой " " далеко преступны виды   старик надменный " "и где ж мазепа? где злодей?

мазепа - хитрый, лицемерный человек. он умеет привлекать и разгадывать сердца людей, но едва раскрывает свои собственные мысли .

по словам пушкина, у мазепы нет ничего святого и он не любит ничего. для мазепы нет отчизны, он презирает свободу:

Мазепа — герой поэмы а. с. пушкина «полтава» (1828). иван степанович мазепа (1644-1709) — реальное лицо, гетман украины с 1687 по 1708 год. стремившийся к отделению украины от россии, он во время северной войны изменил петру, перешел на сторону шведов, а после полтавской битвы (1709) бежал вместе со шведским королем карлом xii. в поэме пушкина гетману дана беспощадно-резкая, уничтожающая характеристика, поразительная по своей одноплановости (что сам поэт объяснял верностью фактам) . м. предстает в поэме как человек абсолютно аморальный, бесчестный, мстительный, злобный, как вероломный лицемер, для которого нет ничего святого (он «не ведает святыни» , «не помнит благостыни») , человек, привыкший любой ценой добиваться поставленной цели. преступный соблазнитель своей юной крестницы марии, он предает публичной казни ее отца кочубея и — уже приговоренного к смерти — подвергает жестокой пытке, дабы выведать, где спрятал тот свои клады. столь же беспощадно изображена и политическая деятельность м. его слова о свободе отчизны — откровенная политическая демагогия и прямая ложь: отпадение украины от россии означало бы ее зависимость от швеции и польши, на которых м. так рассчитывал. практическая подготовка заговора м. представлена в поэме как польская интрига, как отвратительный политический торг («торгуют царской головой, // торгуют клятвами вассалов») . истинные мотивы деятельности м. — месть оскорбившему его петру, а главное — безудержное, ненасытное властолюбие («и скоро в смутах, в бранных спорах, // быть может, трон воздвигну я») . весь этот нравственно-психологический комплекс (жажда власти, возвышения, личного самоутверждения при полнейшей неразборчивости в средствах) пушкин полагал типичным для новой знати вообще, украинским вариантом которой считал он м. ведь еще недавно — в отличие от богатого и знатного кочубея — м. был беден, безвестен, социально ничтожен («беден был и мал») . но дело не только в личных качествах м. само его выступление изображено в поэме как враждебное преобразованиям петра, всецело обращенное в прошлое, сродное бунту московских стрельцов. и точно так же, как в «стансах» (1826) «буйному стрельцу» противопоставлен преданный петру, но независимый и честный аристократ долгорукий, так и в «полтаве» «друзьям кровавой старины» противостоит родовитый и знатный кочубей, тоже не побоявшийся сказать правду о заговоре м. казнь кочубея представлена в «полтаве» как трагическая ошибка петра, но ошибка не случайная. петр поверил м. и не поверил кочубею, ибо в большей мере опирался на новую знать, а не на древнюю аристократию. и эта проблема переориентации верховной власти на союз со старинным дворянством, к которому поэт причислял и себя, была одной из важнейших для пушкина начиная со второй половины 1820-х гг. «полтава» была политическим уроком и укором новому царю, также совершившему трагическую ошибку, какой казалась пушкину расправа над декабристами. герой и сюжет поэмы «полтава» были воплощены в опере п. и. чайковского «мазепа» (1883), в которой на первый план выдвинулась любви м. и марии, образ гетмана был явно облагорожен и наделен лирическими интонациями.

Я  думаю, что это речь новая, интересная, которая хороша душе слушателя или читателя.