Почему враги гуса боялись оставить его в живых? как вы думаете,кто из предлагавших сохрянить гусу жизнь мог стать гусистом,а уто нет? объясните свой ответ. !

Упредложения яна гуса реформировать католическую церковь было огромное число последователей, как среди панов, так и среди бюргеров и рыцарей. ему верил простой народ. враги гуса боялись, что при таком авторитете ян гус легко может направить свой гнев с церкви на правительство, и за ним пойдут толпы. вполне мог стать умеренным гуситом пан из хлума (по документу), ведь при поддержке гуса, он так же упоминал про грехи церковников. многие из феодалов стремились разделить церковные богатства. епископ, высказавшийся в защиту гуса, не мог стать гуситом по определению, ведь он, в любом случае, стоял на защите интересов католической церкви, ведь и сам являлся её звеном.

салическая правда среди варварских судебников.основным источником права в раннем средневековье были правовые обычаи, так называемое «народное», общинное право. принятие христианства варварскими и распространение письменности способствовали появлению записей таких обычаев. как правило, письменная фиксация обычного права проводилась по инициативе королевской власти. в результате появились варварские правды – судебники, составленные на основе правовых обычаев и судебных прецедентов разных народов европы, германских, кельтских и славянских. самые ранние среди германских правд:   вестготская правда  короля эриха v в. (сохранилась фрагментарно);   бургундская правда  короля гундобада конца v – начала vi вв.;   салическая правда  короля хлодвига i того же времени. в vii–viii вв. появились редакции  рипуарской,  аламаннской  и  баварскойправд. в viii – начале ix вв. «государевы посланцы» карла великого записывают тексты  фризской,  тюрингской  и  саксонской правд. издавались и другие варварские судебники. для всех варварских правд, как правило, были характерны: отсутствие строго определенной системы в изложении правовых норм, символизм юридических процедур, влияние старых архаических представлений родового общества. нормы права в большинстве случаев носили казусный характер, регулировали ограниченный круг правоотношений. в основном они касались сферы уголовного и процессуального права, отчасти относились к регулированию отношений собственности и семейно-родового быта. большая часть частноправовых отношений в них не затрагивалась.

в использовании правд в раннее время действовал принципперсональности права. нормы права применялись с учетом этнической принадлежности лица. вне зависимости от местона-хождения салического франка судили по салической правде, бургунда – по правде гундобада, вестгота – по правде эриха. к римлянам применялись нормы римского права. в империи каролингов использовался уже  территориальныйпринцип. действие единых норм права (обычно варварской правды) распространялось на определенную область империи, без учета этнической принадлежности ее отдельных жителей.