25 за 2 вопроса.алые паруса.зачем в седьмой главе нужен охотник и почему седьмая глава так называется? (алый "секрет")

Охотник нужен затем,чтобы передать читателю чувства со стороны,как случайный свидетель видит алые паруса и задумку грэя,какие эмоции это у него вызывает. глава так называется,потому что корабль грэя носил имя "секрет" и когда грэй осуществил свою задумку(исполнить мечту ассоль - сделать паруса алыми) то эти яркие полотна бросали на судно розоватые отблески и казалось,что сам корабль алый.

роман в.  пелевина «чапаев и пустота»  (издательство «вагриус», 1996)

 

роман виктора пелевина «чапаев и пустота»  – одно из лучших произведений писателя, ставшего известным романам «омон ра» (1992) и «жизнь насекомых» (1993). в новом романе пелевин пытается соединить в рамках единого фантастического сюжета события, происходящие в москве 90-х  годов и в россии 1919  года, в разгар гражданской войны, где декадент петр пустота встречается с легендарным комдивом чапаевым, который сам оказывается декадентствующим философом. 

  одно из ключевых понятий 90-х - "искренность". она противостоит подчеркнутому "дистанцированию" от авторства.

анализ книги:

достоинства:   пелевин в расцвете творческих сил и оригинальности

недостатки:   не обнаружено;

пелевину свойственно использование известных имен и / персонажей в качестве главных героев - граф толстой, эрнесто «че» гевара,  чапаев, федор достоевский… таков пелевинский стиль. делается это по большей части для яркости образа и еще отчасти, чтобы отдать дань уважения жанру постмодерна – циничное и утилитарное использование образов, которыми сам автор, некогда зачитывался и восхищался.

отсутствие сюжетной точки отсчета. повествование начинается с определенных событий, которые по умолчанию воспринимаются читателем, как основа, заложенная автором для понимания дальнейшего (как это обычно бывает). но потом выясняется, что это вовсе не основа, а глюк главного героя, который очухивается от него и ничего не понимает. потом он старается понять, где же настоящая реальность, а где иллюзорная. подобная игра с читателем под условным названием "угадай, что реальность, а что глюк главного героя" довольно интересна и увлекательна.

мировоззренческий релятивизм. из романа в роман можно увидеть узнаваемые типажи, которые в свойственной им манере рассказывают о вечных истинах, условности восприятия и своей жизненной позиции. неоднократно использующийся из романа в роман прием, когда какой-нибудь простоватый, добившийся в жизни социального и финансового успеха, персонаж высказывается только в конкретном и бесспорном ключе, мол, можно и нужно говорить только о мире видимом, а то, что плетут все эти сказочники, не достойно внимания взрослого разумного человека. и еще этот автор любит сталкивать подобных персонажей с их противоположностями, которые ищут глубину, смысл жизни и философский подтекст в этой жизни. обычно получается, что на словах самоуверенные и циничные прагматики , но по дальнейшим событиям и вообще по поступкам становится очевидным, что правы таки вторые. способом вывести простых и практичных людей на философствования и общие рассуждения об устройстве вселенной, как правило, являются наркотики.

многие видят в «чапаеве» буддизм, отсылки к ирреальности, философским сентенциям и прочему (и правильно делают), но почему-то мало кто видит в этом романе сильное влияние кастанеды. ведь это ранний период творчества, а виктор пелевин в прошлом занимался текстов кастанеды и был им увлечен. именно поэтому без труда узнается в  чапаеве дон хуан, а в бароне юнгерне (черном бароне) дон хенаро – не увидеть этого может исключительно тот, кто ни разу в жизни не читал книг кастанеды. самое простое и очевидное – черный барон бьет петьку по лопаткам и мир вокруг меняется. это смещение так называемой точки сборки, когда привычная реальность перестает быть привычной (если выражаться просто). еще самая концовка книг – это ясная и очевидная отсылка к книге кастанеды «огонь изнутри».

в данной книге есть всё, присущее пелевину – жонглирование смыслами привычных понятий, невеселые и жизненные рассуждения о судьбах россии, яркий символизм, оригинальные образы… и конечно же неопределенная концовка.