Комедия "горе от ума" написать принцип жизни фамусова и что критикует чацкий.

комедия «горе от ума» отражает назревающий раскол в дворянском обществе. смена одного столетия другим, завершившаяся война 1812 года требовала от помещиков переоценки ценностей и изменения взгляда на общественную жизнь. в связи с этим появляются дворяне, желающие улучшить положение россии за счет повышения ценности человеческой личности и гражданского самосознания. борьба между двумя группами дворян обозначена в пьесе как столкновение «века нынешнего» с «веком минувшим». в комедии «горе от ума» чацкий и фамусов являются главными противниками.

проблема ума в комедии

а.с. грибоедов писал о своем произведении: «в моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека». под «здравомыслящим человеком» грибоедов подразумевает главного героя комедии – александра андреевича чацкого. но в процессе анализа произведения становится понятно, что и фамусова нельзя назвать глупцом. так как в образ чацкого грибоедов вложил свои собственные мысли и идеалы, то автор оказывается полностью на стороне главного героя. однако и у чацкого, и у фамусова своя собственная правда, которую каждый из героев защищает. и у каждого из них свой ум, просто ум чацкого и ум фамусова различаются по качеству.

ум дворянина, придерживающегося консервативных взглядов и идеалов, направлен на то, чтобы защитить свой комфорт, свое тепленькое местечко от всего нового. новое враждебно для старого уклада жизни помещиков-крепостников, потому что угрожает его существованию. таких взглядов придерживается фамусов.

чацкий же – обладатель действенного, гибкого ума, направленного на построение нового мира, в котором будут главными ценностями честь и достоинство человека, его личность, а не деньги и положение в обществе.

ценности и идеалы чацкого и фамусова

взгляды чацкого и фамусова резко расходятся по всем вопросами, касающимся уклада жизни дворянина. чацкий – сторонник образования, просвещения, сам «остер, умен, красноречив», «славно пишет, переводит». фамусов и его общество, напротив, считают излишнюю «ученость» вредной для общества и опасаются появления в их среде таких людей, как чацкий. чацкие угрожают фамусовской москве потерей привычного для нее комфорта и возможности проводить жизнь «в пирах и в мотовстве».

спор чацкого и фамусова разгорается также вокруг отношения дворян к службе. чацкий «не служит, то есть в том… пользы не находит». главный герой комедии объясняет это так: «служить бы рад – прислуживаться тошно». но консервативное дворянское общество устроено таким образом, что без «прислуживания» здесь невозможно ничего добиться. чацкий хочет служить «делу, а не лицам». но у фамусова и его сторонников совсем другой взгляд на вопрос службы.

идеал фамусова – его покойный дядя максим петрович. он заслужил уважение самой императрицы тем, что однажды на приеме повел себя как шут. оступившись и упав, он решил обернуть эту неловкую ситуацию в свою пользу: упал еще несколько раз специально, чтобы посмешить публику и императрицу екатерину. такое умение «подслужиться» принесло максиму петровичу огромное богатство и вес в обществе.

чацкий же не приемлет таких идеалов, для него это унижение. он называет это время веком «покорности и страха», зажимающим человеческую свободу. сравнение героем «века нынешнего» и «века минувшего» оборачивается не в пользу последнего, ведь сейчас «вольнее всякий дышит и не торопится вписаться в полк шутов».

семейные ценности чацкого и фамусова

столкновение фамусова и чацкого происходит и по поводу расхождения их взглядов на семейные ценности. фамусов считает, что при создании семьи наличие любви совершенно не важно. «кто беден, тот тебе не пара», – говорит он дочери. как в обществе, так и в семье во главу угла ставятся деньги. богатство для фамусовского общества – то же самое, что счастье. личные качества не имеют значения ни в свете, ни в семье: «будь плохенький, да если наберется душ тысячки две родовых, – тот и жених».

чацкий же – сторонник живого чувства, тем и страшный для фамусовской москвы. этот герой ставит любовь выше денег, образованность выше положения в обществе. поэтому и разгорается конфликт чацкого и фамусова.

выводы

сравнительная характеристика чацкого и фамусова выявляет всю подлость и безнравственность фамусова и его сторонников. но время чацкого в том обществе, которое описывается в комедии «горе от ума», еще не пришло. главного героя изгоняют из этой среды, объявив его сумасшедшим. чацкий вынужден отступить из-за численного превосходства «века минувшего». но он уезжает из москвы не проигравшим, а победителем. его речей испугалась светская москва. его правда страшна для них, она угрожает их личному комфорту. его правда одержит победу, так смена старого новым .

Мне запомнился момент,когда Дуня ушла с гусаром не предупредив отца.А он отправился её искать,но увидев смотрителя гусар выгнал его и дал ему денег.Самсон Вырин же бросил их на землю и растоптал.Вскоре Вырин скончался,а Дуня пошла на кладбище и плакала,сожалела,что не предупредила отца.