Что общего между правлением реформации в и в других странах

1) причина реформ и революции у всех развивающихся стран 19 век была одна: недовольство политической властью. конечно были и такие как: раздробленность страны, слабая , но это всё у каждой страны по-своему.

2) как в , во франции и тд. все революции были подавлены, а движение на подобии чартизма, как в пошли на спад.

Видимо, в связи с электоральной кампанией в последнее время все чаще приходится слышать, что когда-то в наших краях чуть ли не царила полная демократия и что, мол, народ сам выбирал ханов. На самом деле «право избирать» имели только представители знати, а «право быть избранным» — и вовсе лишь очень узкий круг обладателей «голубых кровей». В то же время, наверное, можно вести речь об определенных «демократических процедурах». О том, кто и как выбирал хана, кто мог им стать, мы беседуем с историком — профессором одного из университетов — Процесс выборов нового хана проходил в несколько этапов. Сначала его кандидатуру в своем кругу согласовывали представители царствующего рода султаны-чингизиды. В то же время главы родов и племен проводили свои частные совещания для обсуждения этого во решали, кому поручить присутствовать в ханской ставке. Затем для обсуждения кандидатуры нового хана созывался курултай. На него приглашалась крупная родо-племенная знать: бии, батыры, тарханы, старшины, другие родоначальники, представители духовенства. Они высказывали свои мнения, взвешивали сильные и слабые стороны претендента, оценивали его личные качества, такие как родовитость, ум воинское

Объяснение: