Ответьте на вопросы из романа "дубровский". 1) как относились к нему помещики-соседи,губернские чиновники? чем можно объяснить грубость и своенравие троекурова? 2) каким человеком был кирила петрович в быту? из чего состояли его всегдашние "занятия"? ответьте .

1) соседи рады были угождать мельчайшим его прихотям; губернские бюрократы трепетали при его имени; кирил петрович воспринимал знаки подобострастия как соответствующую » грубость и своенравие троекурова можно разъяснить огромным богатством и неограниченной властью над людьми. можно сказать, что к своим гостям он относился так же, как и к своим крепостным людям. он считал, что может всё приобрести, и унижал достоинство людей.

2) в быту кирила петрович выказывал привычки , необразованного человека, полную волю своей необузданной натуре. соседи рады были ему угодить, он принимал знаки внимания как должное. дом его был полон гостями, готовыми разделять его шумные, а порой и буйные увеселения.

всегдашние занятия троекурова состояли в разъездах около пространных его владений, в продолжительных пирах, и в проказах, ежедневно при том изобретаемых и жертвою коих бывал обыкновенно какой-нибудь новый знакомец; хотя и старинные приятели не всегда их избегали за исключением одного андрея гавриловича дубровского.

1)  и я  слышал скулящий лай этой дворняжки во многих выплесках человеческой речи, доходивших до меня: если  бы дворняжке дать слово вместо лая, то в вагонной темноте никто и не понял бы, что это говорит собака. да и поиск пропитания на никого не удивил бы - такие времена.  я-то не бедствую, пока один. а была бы семья с десятком иждивенцев, так тоже сейчас был бы своим в этих разговорах.        мне стало стыдно: люди-то о болях своих говорят. я попытался представить  их лица и почувствовал, как мое настроение переменилось. нет, боль не ушла. но теперь это была боль сочувствия и сопереживания, а не  какого-то нелепого презрения,  отчуждения и осуждения.2). мое продолжение в корне отличается от авторского. рассказчика, видимо, выражающего позицию автора,  заботит отсутствие духовности в людях, бедность их интересов, выраженная в разговорах. он поражен своим открытием - богатство речи не востребовано, содержание разговоров можно передать примитивными звуками животных. на фоне пустопорожней болтовни и жалобного скулежа молчание звезд кажется ему более выразительным. звезды были уже упомянуты в начале рассказа. кольцевое обрамление звездными образами придает рассказу цельность и завершенность.      в моем продолжении рассказчик устыдился своего высокомерия. он нашел оправдание людям. и посочувствовал им. это желаемое окончание, но, наверное, маловероятное. цель написания рассказа стала в результате менее глубокой и актуальной. философские размышления  оригинала заменены морализаторством.