Как раскрывается образ петра первого в поэме медный всадник? какое качество царя осуждает поэт?

поэма «медный всадник» завершает в творчестве а. с. пушкина тему петра i. величественный облик царя-преобразователя рисуется в первых же, одически торжественных, строках поэмы:  

на берегу пустынных волн  

стоял он, дум великих поли,  

и вдаль глядел.  

царь-преобразователь предстает перед нами в тот в момент, когда он принимает важнейшее для всей последующей российской решение: «здесь будет город » .  

монументальной фигуре царя автор противопоставляет образ суровой и дикой природы. картина, па фоне которой предстает перед нами фигура царя, безотрадна (одинокий челн, мшистые и топкие берега, убогие избы «чухонцев») . перед взором петра широко раскинувшаяся, несущаяся вдаль река; вокруг лес, «неведомый лучам в тумане спрятанного солнца» . но взгляд правителя устремлен в будущее. россия должна утвердиться на берегах это необходимо для процветания страны:  

флаги в гости будут к нам,  

и запируем на просторе.  

прошло сто лет, и великая мечта петра осуществилась:  

град,  

полнощных стран краса и диво,  

из тьмы лесов, из топи блат  

вознесся пышно, горделиво..  

пушкин произносит восторженный гимн творению петра, признается в любви к «юному граду» , пред блеском которого «померкла старая москва» . однако отношение поэта к петру было противоречивым. если в «стансах» пушкин видит в деятельности царя образец государственного служения отечеству, то позднее, в «заметках по xviii века» , он указывает на жестокость этого монарха и па самодержавный характер власти в его царствование.  

это противоречие будет тревожить пушкина во время его работы пал поэмой «медный всадник» . петр-самодержец представлен не в каких-либо конкретных деяниях, а в символическом образе медного всадника как олицетворения бесчеловечной государственности. даже в тех строках, где пушкин как будто славит дело петра уже слышна интонация тревоги:  

о мощный властелин судьбы!  

не так ли ты над самой бездной,  

на высоте, уздой железной  

россию поднял на дыбы?  

образ сияющего, оживленного, пышного города сменяется в первой части поэмы картиной страшного, разрушительного наводнения, выразительными образами бушующей стихии, над которой человек не властен. стихия сметает все а своем пути, унося в потоках вод обломки строений и разрушенных мостов, «пожитки бледной нищеты» и даже гробы «с размытого кладбища» . образ неукротимых природных сил предстает здесь как символ «бессмысленного и беспощадного» народного бунта. среди тех, чью жизнь разрушило наводнение, оказывается и евгений, о мирных заботах которого автор говорит в начале первой части поэмы. евгений «человек обыкновенный» : он не имеет ни денег, ни чинов, «где-то служит» и мечтает устроить себе «приют смиренный и простой» , чтобы жениться на любимой девушке и пройти с ней жизненный путь:  

и станем жить и так до гроба,  

рука с рукой дойдем мы оба..  

в поэме не указаны ни фамилия героя, ни его возраст, ничего не говорится о прошлом евгения, его внешности, чертах характера. лишив евгения индивидуальных примет, автор превращает его в заурядного, безликого человека из толпы.

вот надеюсь нормально ; 3

Итак мы видим, что осенний пейзаж передает состояние владимира после смерти отца, его “душевную скорбь”. душевному состоянию героя соответствует состояние природы: осень, холодный день, полуобнаженные деревья, “сучья поминутно задевали и царапали его, ноги его поминутно вязли в болоте”, “сел на холодный дерн”. “будущее для него являлось покрытым грозными тучами”. метафора “грозные тучи” соединяет эти состояния человека и природы. он “долго блуждал по незнакомому лесу” – эта фраза тоже является метафорой, передает и внутреннее “блуждание” героя, не решившего, что предпринять.