Мини сочинение на тему митрофан глуп потому

митрофанушка воспитан изболованным ребёнком. мать, глупая и злая женщина, ничего ему не запрещала. он мог делать, что душе его угодно. митрофану было шестнадцать лет, но матушка не собиралась отдавать его на службу до двадцати шести лет.  

простакова, хоть и была сама безграмотной, считала, что человек должен получить образование, поэтому наняла своему безнадёжному сыну учителей. но сколько они ни трудились, ни старались, как был митрофанушка глупым, так таким и остася. цыфиркин и кутейкин напрямую заявляли простаковой, что из её сына ничего путного не выйдет. а вот вральман притворялся, что митрофан делает успехи, чтобы заполучить милость госпожи.  

но митрофанушка был не только глупым, но и злым, грубым, трусливым подростком. например, няня митрофана, еремеевна, любили его, как своё родное дитя. всячески защищала его. но митрофан, подобно своеё матушке, отплатил ей грубостью. и при этом, бедная еремеевна никогда не отказывала в мальчику, хотя это не входило в её обязанности.  

митрофанушка не любил своего отца. и тот не имел на него никакого влияния. вот, например, был случай, когда митрофану приснился сон, будто простакова колотила его жена. так митрофану во сне стало жаль не отца, а матушку, из-за того, что та устала бить мужа.  

однако простаков всё равно любил сына, вот его слова: "по крайней мере я люблю его, как надлежит родителю, то-то умное дитя, то-то разумное,, забавник, затейник, иногда я от него вне себя от радости, сам истинно не верю, что он мой сын"  

у митрофана завышенная самооценка. , он считает, что все обязаны ему . беда митрофанушки в том, что он не учится. если он преодолеет лень, будет уважать других, то сможет стать вполне нормальным человеком.

(всегда рад )

Объяснение:

Смысл романа А. С. Пушкина состоит в том, что он защищает достоинство человеческой личности и выступает против произвола, самодурства дворянства в лице Троекурова и князя Верейского , против подлости и низости их угодников типа Антона Пафнутьевича Спицина, готового ради денег совершить любое преступление. Человеческую личность в романе надо защищать и от продажных судейских чиновников типа заседателя Шабашкина.

Этому миру вседозволенности и жестокости противостоят простые люди из народа, не имеющие никаких прав, но у которых есть высокое человеческое достоинство: это и Архип-кузнец, и кучер Антон, и няня Владимира Дубровского, и все его крепостные крестьяне.

Владимир Дубровский, молодой дворянин, решил мстить виновникам его жизненной катастрофы. Он не захотел склонить голову перед всемогущим Троекуровым, потому что был благородным и честным человеком. Его бунт против несправедливости поддержали его крестьяне, которые пошли за ним и получили возможность вести открытую борьбу с беззаконием. Только Владимир мстит за поруганную дворянскую честь, за разорение, а крестьяне – за веками сложившуюся ненависть к своим угнетателям, крепостникам-помещикам.

Пушкин показывает, что богатство не делает людей лучше. Безнаказанность делает Троекурова жестоким и бездушным человеком, который ни во что не ставит других людей. Он даже не придал значения тому, что его Парамошка оскорбил и унизил Андрея Гавриловича Дукбровского. Дубровский возмущен тем, что Троекуров посмеялся над ним, поддержав дерзкую шутку своего холопа, что он не уважает в нем «старинного русского дворянина» и не внушает уважения своим крепостным.

Главная задача Троекурова – доказать всем, что никому нельзя « идти на Троекурова», даже защищая свое человеческое достоинство, свою честь. Ему не нужно было имение Дубровского, он хотел поставить Дубровского в такие условия, чтобы тот оказался в полной зависимости от него, Троекурова, чтобы Дубровский просил его о снисхождении, унижался перед ним. Он хотел сломить его гордость, растоптать его человеческое достоинство, но радости от возмездия он почему-то не испытал.

После смерти отца Владимир приобрел в лице Троекурова грозного врага, которому будет мстить за разрушенную жизнь и родное имение. Его в этом поддерживают крепостные люди, потому что они понимают, что значит стать собственностью жестокого и мстительного Троекурова.

Но Владимир Дубровский, гордый, дороживший своей дворянской честью так же, как и его отец, из-за любви к Марье Кирилловне отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги, где не мог рассчитывать на уважение. По своему зависимому положению и званию бедный Дефорж был обязан терпеть все обиды и прихоти хозяина, но дворянин Дубровский все же не подчинился безропотно: он носил с собой заряженный пистолет, рассчитывая на него как на единственное средство защитить свою честь. Он готов был жизнь отдать за свою любовь, но церковный обряд венчания соединил Машу навсегда с тем, кто был ей ненавистен. Даже занимаясь разбоем на дороге, Владимир со своими отбирал деньги и имущество только у богачей, он не пролил ни одной капли крови, никого не обидел напрасно.

Итак, на протяжении всего романа Дубровский предстает перед нами умным, храбрым, стремящимся к справедливости, защищающим человеческую личность от любых посягательств на нее.