Как я оцениваю роль петра 1 в . 3-5 положительных аргументов, 2-4 отрицательных аргументов. (для 8 класса)

бесспорно петр был великим правителем в россии. он много сделала для страны вывел ее в другой ранг и поменял   уклад жизни. но естественно есть и отрицательные стороны его дел.

положительные аргументы:

1. петр 1 смог сделать то чего до него казалось нереальным и несбыточным желание всех царей-отвоевал у шведов выход в море. блестяще разгромил армию карла 12 одержав победу под полтавой. флот петра был признан самым сильным и мощным.

2. после победоносных войн особенно за победу в северной войне россию стали воспринимать как сильную опасную империю, которая может дать отпор. петр поднял статус россии.

3. огромные заслуги петра касаются также преобразований в сфере образования. открывались новые школы по всей россии.

4. одним из важнейших событий был выход "табеля о рангах" в 1722 году. в котором продвижение по службе основывалось только за личную выслугу и не учитывалась родословная или знатность.

5. петр сильно развил промышленность. строилось большое количество заводов.   (металлургические текстильные и т.д.) он старался развить страны чтобы не уступать европе.

отрицательные аргументы:

1. император петр 1 был весьма жесток и быстр на расправы.   даже а.с. пушкин говорил, что все законы петра первого "писаны кнутом". он насильно стрижет в монахини свою сестру и заключает ее в монастырь. так же в в монастыре суздаля находилась его первая жена евдокия лопухина. предал казни своего сына. и это только его самые близкие люди.

2. для того чтобы продолжать военные действия в северной войне император вводит новые налоги-подушный налог и косвенные налоги - на починку кораблей. в итоге ухудшилось состояние крестьян и усугубилось крепостничество.

петр первый был противоречивой фигурой в россии он подчеркивал что все что он делал было на благо страны. петр первый внес просто колосальный вклад в развитие страны ее укрепление. но у каждой медали есть всегда две стороны.

ответ:

из-за того что восток закрыл все границы и прервал отношения от западной европы, для того что бы не стать колонией, они не могли обмениваться товарами и идеями с западной европой, что повлекло за собой отсталость в технологическом плане от западной европы, что было следствием колонизацией многих стран востока, из-за того, что европа была более развита