Ссередины 80-х гг. м.с горбачев хотел начать строить социализм "с человеческим лицом" на основе "перестройки", оставляя при этом руководящую роль за коммунистической партией. как известно, из этого ничего не вышло. дэн сяопин начал проводить реформы еще раньше м.с горбачева и тоже при руководящей роли коммунистической партии. тем не менее китай добился поразительных успехов. почему в при коммунистах реформы не пошли, а в китае при коммунистах они продолжаются, и довольно успешно?

Начнём с того, что китай это не . хоть там и коммунисты, режимы в странах разные. к примеру, советская система отличалась возвеличиванием и закрытостью, плюс там было намного меньшее население при таких-то территориях. китай при мао был таким же. высокая коррупция, низкий уровень жизни, запрет капиталистических отношений, закрытие для стран-соседей. страна понемногу возродилась после его смерти, когда в ней было разрешено вести частную предпринимательскую деятельность в крупных городах, а сам китай приоткрылся для соседей. это называется "социализм с китайскими особенностями". довольно продуктивно, кстати. а в такие изменения не нашли популярности из-за банальной неуверенности народа в своём будущем. для китайцев и по сей день характерна вера в великое будущее кнр. да и к ворам, в том числе в правильстве, отношение резко негативное. нет, коррупция есть, но в верхах её не встретишь, так как буквально каждый юань, украденный из казны, будет стоить вору жизни. а потом ещё и органов, которые раздадут в пересадке без разрешения родственников. надеюсь, про объяснять не стоит. там всё в точности да наоборот.

Тогда бы люди не смогли понять что во 1) земля точно круглая. во 2)тогда америка была бы заселена коренными жителями . тоесть индейцами , 3)если бы христофор колумб не открыл америку это сделали бы други . но позже чем он . и это бы повлияло на развитие и мира в целом