Нужно ли вводить смертную казнь за отдельные виды преступления? не менее 300 слов.

вопрос о смертной казни был актуальным в той или иной степени на протяжении всего существования государств. это вопрос, на который нельзя сказать «да» или «нет» для всего мира. его необходимо рассматривать отдельно для каждого государства. совсем недавно зашла речь об отмене моратория на смертную казнь в россии. так это серьезный и ответственный шаг, важно рассмотреть все стороны этого вопроса и выявить достоинства и недостатки. для начала стоит заметить, что довольно большое количество граждан нашей страны поддерживает ее восстановление, и об этом свидетельствуют официальные данные. причин для такой позиции народа много. во-первых, любой вид тюремного заключения оплачивается государством, а именно налогами законопослушных граждан.   это означает, что родственники жертв, уплачивая налоги, оплачивают жизнь убийцам их родственников. к тому же тюремное заключение полностью не устраняет угрозу безопасности общества. так, при пожизненном заключении не исключается побег осуждённого, оказание влияния на других заключенных (например, вовлечение их в террористическую деятельность и т. д.) во-вторых, несмотря на известное выражение "наказание должно соответствовать вине", в настоящее время многие назначенные судом наказания не соответствуют тяжести преступления и признаются несправедливыми по отношению к пострадавшей стороне. конечно же, смертная казнь не дает возможности исправления, но статистика утверждает, что люди, совершившие серьезные преступления без какой-либо оправдывающей причины (например, убийство при самообороне), повторяют их вновь, и лишь малый процент их исправляется. таким образом, опасные обществу люди выходят на свободу, совершают преступления, возвращаются в тюрьму, и все повторяется по кругу. их не останавливает страх наказания, но вот страх смерти может остановить. однако существует одна веская причина, по которой смертная казнь в нашей стране не может быть легко разрешена - возможность судебной ошибки. какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. после исполнения ошибочного приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного, несмотря на его виновность\невиновность. возможность такой фатальной ошибки должна быть сведена к нулю. я считаю, что смертная казнь является справедливым наказанием за особо тяжелые преступления против личности и общества, это средство чистки мира от самой едкой "грязи", которая его населяет. но речь о допустимости смертной казни может идти только тогда, когда судебная система близка к идеальной и не имеет серьезных изъянов.

Где-то 2-3 пятёрки над