Укажіть, до якого угрупування належав м. рильський: а) футуристів б) символістів в) неокласиків г) імпресіоністів

максим рильський був неокласиком

его основная идея ускользает от читателя мастерству писателя: дивный образный язык романа, его странные персонажи (черти, фаготы, коты, голые девицы), фабула любовной совершенно заслоняют то, ради чего и было написано это произведение. можно сказать, что, парадоксальным образом, булгаков проиграл в идейном воздействии вследствие внешнего стилистического мастерства, в то время как достоевский выиграл по причине формального несовершенства своих религиозно-психологических творений. идея достоевского не скрыта под блистательной формы и потому легко обнаруживается читателем. булгаков же подобен капусте: чтобы обнаружить в нем “кочерыжку” сути, нужно сперва снять одёжки анекдота, сатиры, психологической драмы, политического протеста и мистериального действа. без этой “кочерыжки” роман воспринимается то как библия интеллигента-шестидесятника, то как бытовой анекдот из жизни старой москвы, то как результат тайного сговора между автором и сатаной, которому автор заложил душу. роман считают мистическим, в нём усматривают диспропорцию отношений между добром и злом, даже смешение этих начал. в общем и целом, современное понимание романа булгакова сводится к двум основным трактовкам:

          1. роман этот — тайный протест автора против сталинской тирании, гуманистическое произведение о любви и творчестве.

          2. роман этот — вариант поэмы о фаусте с явным пиететом автора перед мефистофелем и силами зла. зло здесь постоянно творит добро, добрые же побуждения становятся источниками зла. поэтому роман с точки зрения нравственно-этической позиции автора.