План порівняльної характеристики чіпки та грицька напишіть надо

твір панаса мирного «хіба ревуть воли, як ясла повні? » вражає тим, що детально охопив усю соціальну проблематику. цей твір вражає не тільки свою актуальністю в будь-який час, але й і гарно розкритими образами, що дає змогу зрозуміти краще головню ідею та зміст. зараз спробуємо порівняти два дуже суперечливих образи: чіпки і грицька. свій життєвий шлях чіпка та грицько починали однаково: вони були однолітками, з бідних родин, відмінністю було те, що грицько – сирота. але згодом, коли вирішували долю, грицько пішов на заробітки, і поступово, через жагу до багатства, у нього з’являється скупість, жадібність. якщо метою чіпки були пошуки правди та служба суспільству, то метою грицька – одружитися на багатій дівчині. чіпка не погоджується підкорятися, але у пошуках правди, він повертає на поганий шлях, в той час як грицько тихо живе, нічим не переймаючись. чіпка, розчарувавшись у житті, стає вбивцею, деградує. але у повстанні селян себе гідно проявляє, на відмінну від грицька. в результаті чіпку вбили, а грицько хизувався своїм боягузтвом. отже, не зважаючи на те, що ці персонажі росли в одному середовищі, вони абсолютно різні, як за характерами, так і за життєвими позиціями. вони йдуть за абсолютно різними стежками. єдине спільне те, що ці стежки однаково не праведні. не зважаючи на те, що чіпка став вбивцею та займався поганими справами, розчарувавшись у світі, читачам він ближче, ніж підлий та боягузливий грицько. адже чіпка намагався знайти правду та справедливість, зрозуміти не чесність світу, а не знайшовши відгуку, просто зламався як особистість. а грицька це ніколи не хвилювало, від міг лише зраджувати та заздрити. тому і стає прикро, коли чіпка, який все ж був непідкореною людиною зі стержнем, помирає, а грицько, через свою втечу, залишається жити як і раніше

Як часто людина міркує над тим, що вона щаслива? що вона, по-справжньому щаслива, а не на словах. мабуть ніколи. пояснюючи це браком вільного часу, або не вмінням цього збагнути.«сміливі завжди мають щастя», казала сірчиха у творі багряного «тигролови». як тоді виміряти ту сміливість, щоб збагнути чи дійсно ти щасливий? сміливість – це йти до своєї мети не дивлячись на будь-які перешкоди до неї, долати свої страхи і не втратити віри в щасливий кінець. мабуть так само міркував і многогрішний. жага до життя, до свободи, правди, йому у скрутні часи. також думку івана, як ми бачимо, підтримує й наталка. полюбити людину всією душею, це вже великий вчинок, але почути приховану правду й зрозуміти її почуття та страхи, розділити їх на двох, та йти разом з коханою людиною в жахаючу невідомість, не дивлячись на міркування рідних. це і є шлях сміливості до щастя. близькі і рідні завжди підтримають дорогу для них людину, не дивлячись як може буде їм важко, вони завжди хочуть щоб ти був щасливий, адже в житті це головне. на мою думку, й справді тільки сміливі можуть бути щасливими. пірнути з головою у невідомість, йти через випробування тернистого шляху життя, не відступитися від своєї мрії, й вірити, вірити, що в кінці тебе обов`язково чекає щастя.