Составьте описание грозы- научное и художественное.в научном стиле опишите грозу как природное явление, а в художественном свои впечатления о грозе.

гроза - атмосферное движение, при котором внутри облаков и земной поверхностью возникают электрические разряды - молнии. гроза образуется в мощно кучево - дождевых облаках и связана с ливнем градом или ветром. (научный)

мне нравится смотреть как сверкают молнии. в них чувствуется невероятная мощь. особенно ночью или вечером гроза воистину прекрасна. тёмное небо украшают электрические полосы и громом. (художественный)

итак, гроза – это явление природы или, как будет правильнее – атмосферное явление. дальше, если всё-таки залезть в умные книжки, описание грозы связано с какими-то там электрическими в атмосфере, со сталкивающимися тучами и прочее, прочее.тучи, значит, сталкиваются своими раздутыми серыми боками, от этого в наэлектризованной атмосфере, попросту говоря – в небе, проскакивают молнии. молнии, получается – это те самые электрические разряды.помимо молний, есть ещё и громовые раскаты, они тоже как-то связаны с той самой наэлектризованной атмосферой.н-да, слабоватое получается описание грозы, правда? надо, наверное, добавить немного красок, оборотов, в общем – расцветить как-то этот скучный текст.сейчас попробуем.описание грозы. начало. что там у нас в начале? вначале, как правило, тучи. огромные, тяжёлые, свинцово-серые тучи. они собираются, подтягиваются издалека с таким серьёзным видом, как будто планируют проводить саммит оон … а если ещё ветер поднимется, то впечатление ещё сильнее – иногда даже на конец света похоже …молнии, конечно же, сверкать принимаются. сперва чуть заметно, потихоньку, потом расходятся, их разряды уже заставляют приседать не успевших разбежаться прохожих. а в старых домах начинают мигать лампочки – проводка-то сто лет не ремонтирована …ну, и, само собой, никуда без грома. а как же? сначала сверкает, потом громыхает. и многие честно начинают считать секунды между разрядом молнии и раскатом грома. как будто что-то изменится, если ты узнаешь, что гроза, скажем … в пяти километрах! а вообще описание грозы может быть любым! ведь она для всех разная, и для каждого своя. для кого-то это досадная помеха на пути к важным делам – приходится прятаться, останавливаться, пережидать, а потом ещё вокруг мокро и грязно …для кого-то гроза – повод для воспоминаний детства, как бегали под дождём и кричали: «дождик, дождик, пуще! », как шлёпали по лужам, не боясь ни заразы, ни простуд. а для кого-то гроза … ну, просто гроза! ну, гремит, да, сверкает – и что? пошумит и перестанет, делов-то! слишком незначительное событие, чтобы обращать на его своё внимание. своё драгоценное внимание … оно ведь необходимо для того, чтобы решать важные-преважные дела …но, разве есть в природе что-то, менее важное, чем сила стихии? что более прекрасное и завораживающее, чем потоки дождя, прорезываемые всполохами молний? что-то более трепетное и чудесно-неземное, чем радуга? никакие деньги и дела не смогут заменить красоты того, что создано высшими силами, поверьте! поэтому стоит иногда потратить совсем немного времени, подключить капельку фантазии, оживить в памяти детские воспоминания. и всё лишь для того, чтобы создать своё описание грозы, не похожее ни на чьё больше.придумать его только для себя, чтобы каждая гроза была для вас особенной, не такой, как для всех. чтобы каждая гроза была ваша, особенная. а не просто громовые раскаты, раскисшие дороги и прерванные планы.просто вспомните детство, когда каждая гроза была чем-то необыкновенным! вспомните, каким тогда было описание грозы? вспомнили? «, ты представляешь, так громыхало, что стёкла дрожали! а ветер такой дул, что деревья прямо до земли гнулись! и молния как сверкнула, так прямо всё вокруг осветила! и дождь, дождь лил прямо как в джунглях, как будто тропический »такого описания достойна не каждая гроза, а только особенная, настоящая … так что каждый опишет грозу по-своему, сколько человек ни спроси. только вот каждый ли захочет искать нужные слова

Интересная история произошла со многими русскими загадками и пословицами: они сохранились в урезанном виде. Вот например часто можно видеть загадку:

"Сто одежек, и все без застежек"

Мы считает её полноценной, но на самом деле это только часть. Полная загадка звучит так:

"Сто одежек, и все без застежек. Кто меня раздевает, тот слезы проливает"

И если на усеченный вариант можно дать множество ответов, то на полный - только один, это лук. Но мы уже так хорошо знаем наши русские загадки и поговорки, что полные версии нам и не нужны, мы и так знаем ответы.

Мне кажется, что у загадки про "всем нужен, но не каждый сделает" вторая часть тоже должна быть. Потому что в таком коротком виде ответ может быть любой: например, всем нужна одежда и обувь, или соль, и так далее. Да, мы знаем, что правильный ответ - хлеб, но это тот случай, когда хочется узнать не столько отгадку, сколько продолжение загадки.

Объяснение: