Анализ стихотворения пушкина " к морю"

"к морю"   - романтическая элегия, проникнутая грустью по поводу неосуществившихся надежд на торжество свободы. поэт чувствует себя одиноким и бессильным перед неумолимым ходом событий, вызывающим философские раздумья своим трагическим характером. в строфах, написанных в михайловском,  пушкин вспоминает о смерти двух кумиров своей эпохи, наполеона и певца моря и свободы байрона. столь различное в своей деятельности, они сближаются поэтом как любимцы славы, как великие личности, которых постигла трагическая судьба. "мир опустел», - с горестью восклицает  поэт . но его воодушевляет могучая и неукротимая стихия моря, всегда вольнолюбивое чувство и надежду на свободу. и  образ   свободного моря уносит с собой пушкин, прощаясь с ним.

Николай васильевич гоголь дал в комедии «ревизор» широкую картину чиновничье-бю-рократического правления в россии в 30-х годах xix века. в комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. это раскрыто в образах помещиков бобчин-ского и добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники. описывая чиновников, н. в, гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской россии. именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «ревизор».  во главе всех стоит городничий. мы видим, что он неглуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. умудренный жизненным и служебным опытом, он «обманывал мошенников над мошенниками». городничий -убежденный взяточник: «это уж так самим богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят». он постоянно присваивает себе казенные деньги. цель стремлений этого чиновника — «со временем… влезть в генералы». а в общении с подчиненными он груб и деспотичен. «что, самоварники, аршинники…», – обращается он к ним. совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. на примере городничего гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.  групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья ляпкин-тяпкин. уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. именно такие люди и исповедуют принцип «закон, что дышло». ляпкин-тяпкин — представитель выборной власти («избран судьей по воле дворянства»). поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. поскольку этот человек прочел за свою жизнь 5—6 книг, он считается «вольнодумцем и образованным». эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.  еще мы узнаем про ляпкина-тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. делами же он совсем не занимается, и в суде царит -беспорядок.  о полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений земляники, «человека толстого, но плута тонкого». в подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач «по- ни слова не знает». земляника же тем временем рассуждает: «человек простой; если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет». как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает хлестаков.  трепет перед начальством испытывает и смотритель уездных училищ лука лукич хлопов, до смерти запуганный человек. «заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул», — говорит он. а почтмейстер шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. об ограниченности этого «простодушного до наивности» человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.  наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов xix века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. как пишет гоголь, это «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. говорит и действует безо всякого соображения». значимость в комедии образа хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей россии.  наверняка почти каждый из них, подобно хлестакову, стремится «сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена». и при этом «лжет с чувством» и «в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого». испытываемый же чиновниками города всеобщий страх, на котором и держится действие в комедии, не позволяет городничему и его подчиненным увидеть, кто же хлестако  в на самом деле. поэтому они и верят в его вранье.  все эти персонажи комедии обобщенный облик чиновничества, россией в те годы. правдивое их изображение николаем васильевичем гоголем позволило сказать в. г, белинскому, что чиновничество — это «корпорация разных служебных воров и грабителей».