Назовите две стороны который показал пушкин в поэме медный всадник

ответ первый. пушкин, конечно же, на стороне петра великого. пётр создал прекрасный город, который дорог сердцу поэта. пётр — творец новой россии, и несчастному евгению, забывшему о своих славных предках и погружённому в приземлённые “мечтания” о карьере и прибавке денег ( чему он сможет обеспечить себе и будущей жене скромное “мещанское” будущее) , не пристало вступать в спор с великим героем. и ведь не “строитель чудотворный” петербурга, а наводнение, разгул стихии, враждебной великому царю, ответствен за смерть евгениевой невесты и её матери. “ничтожного героя” евгения — не по адресу. сторонником этой точки зрения был в. г. белинский, в пушкинистике советского времени за неё ратовал, например, известный д. д. благой.  

ответ второй, полностью противоположный первому. бедный евгений ни в чём не повинен, пушкин по-христиански сострадает своему безумцу, пётр бросил исполненный гордыни вызов природе, миропорядку, а жертвой этого (настоящего, страшного! ) безумия оказывается “маленький человек”, горю которого по-христиански сострадает сочинитель поэмы. этого мнения много, среди них — поэт-символист и пушкинист в. я. брюсов. григорию зобину близка именно эта точка зрения.