Правовое регулирование современного общества(эссе по общаге)

в процессе общения людей с древнейших времён вырабатывались и складывались правила поведения, которые регулировали отношения людей между собой. в силу жизненной необходимости люди вступали в определенные отношения с другими, в , культурных и прочих целях.

всеизвестно, что общество собой представляет некую систему общественных отношений, которая в свою очередь состоит из устойчивых отношений, связей между различными социальными группами, этносами, правящей элитой и проч с течением времени начала проявляться необходимость регулирования этих отношений, появилась необходимость построения модели взаимодействия конкретных отношений. такие правила поведения получили название «социальные нормы». они носили общеобязательный характер, т.е нормы права не локализированы.

система соц норм отражает достигнутую ступень , социально - политического и духовного развития общества, в них находят качество жизни людей, и национальные особенности жизни страны, характер государственной власти. нормы, регулирующие обществ отношения , отражают и конкретизируют действия объективных законов, которые действуют естественно- необходимостью.

изменения, происходящие сейчас на мировой арене( а это политика , , процессы ) - все это создавало единственную модель правового регулирования , демократическую. практически каждое государство в мире придерживается (формально -юридически, фактически) разделения государственной власти на три ветви(закон, исп, суд) при наличии принципа сдержан и противовесов между ними, многопартийной системы, обеспечение гарантий, механизма, условий для реализации основных прав и свобод человека и гражданина.   сегодня мы не найдём ни одного основного закона, в котором бы нормы права стали в противовес основным принципам демократии, право властвованию народа.

имею право или обязан? »  

| -  

конституция рф предусматривает как соблюдение прав, так и соблюдение обязанностей всех людей, находящихся на территории рф. но что же всё-таки первично: права или обязанности?  

возьмём конституцию. статья 30 гласит: «каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов». в этом пункте говорится только о правах, но дальше следует пояснение: «свобода деятельности общественных объединений гарантируется». раз «гарантируется», значит, кто-то обязан обеспечить соблюдение этого права. так можно разобрать любую статью, любой закон, и права одного всегда будут обязанностями другого.  

можно вспомнить, что ни в одной утопии не было слоя общества начисто лишённого обязанностей. при коммунизме люди пытались построить общество равных возможностей, равных прав, но ни в коем случае не лишить, ради благоденствия это общество обязанностей.  

таким образом, обязанности присутствуют всегда, а вот права нет. практически бесправными были рабы в риме и шудры в индии. государство видело в них лишь рабочую силу.  

права надо заслужить. именно труд, как сказал ф. энгельс, вывел обезьяну в люди. и, проходя по спиралям эволюционного процесса, человек приобретает всё новые обязанности, выполнять которые всё трудней и трудней. но, вместе с тем, и новые права.  

я считаю, что обязанности стоят выше прав ( и этот вопрос не аналогичен вопросу «что было раньше - яйцо или курица? » ). и, только выполняя свои обязанности по отношению к другим, я имею право требовать от других соблюдения моих прав.

конечно можут