Какова цель похода игоря в повести "слово о полку игореве"?

найти славу и честь

он опоздал на масштабный совместный поход, в следствие чего решил отправиться сам

Цель похода заключалась в объединении земель на древней руси.

Такого разочарования, как после просмотра "трои", я не испытывал уже давно. фильм я посмотрел ещё дней 10 назад, а мнение своё решил написать только сейчас по одной простой причине. после 1-го просмотра я подумал, что, может, настроение у меня быле не то для просмотра или я смотрел фильм в полглаза. в итоге я решил посмотреть фильм ещё раз для более, так сказать, глубокого осмысления. и в петерсене я разочаровался ещё больше, чем после 1-го просмотра фильма. старая добрая "das boot" у него получилась гораздо больше. как замечательно сказал г-н storyteller, петерсен снял не что иное, как комикс по мотивам "иллиады". и вот комикс этот, по моему мнению, вышел совсем неудачным. ну с ним, что всего гомера извратили с его произведениями. но в фильме, прошу заметить, фильме , судя по рекламе и анонсам, кроме отсутствия этой самой нет и других необходимых атрибутов хорошего фильма. итак: 1) сюжет. про сюжет уже всё сказал. переделали всё чуть ли не до неузнаваемости, и ничего путного из этого не вышло. 2) игра актёров. о, а это вообще отдельная тема для обсуждения. актёры, за исключением о тула и баны, играют отвратно и в своих ролях абсолютно неубедительны. ну скажите, какой из питта ахилл? мы все ещё с детства представляем ахиллеса таким могучим, величественным качком. а питт. да и вообще, честно говоря, на такие роли нельзя брать столь известных актёров, уже заслуживших славу за роли совсем другого плана. я питта в какой угодно роли представлял, но только не в роли ахиллеса. с леголасом, т.е. с блумом, ситуация такая же. он, хоть по фактуре и подходит на роль париса, играет он эту свою роль ужасно. смотришь на него, и невольно вспоминаешь, как он был хорош в роли обаятельного эльфа, и удивляешься, чё он только в "трою" полез. 3) съёмки. пункт, от которого я ожидал чего-то особенно нового и крутого. но ничего не получил. куда засунули 75000 статистов, никому не известно, но могу с уверенностью сказать, что полфильма прорисовано полностью. толпы спартанцев прорисованы, битвы частично прорисованы, а со сценой приближения спартанских кораблей ваще прикол: если внимательно присмотреться, то хорошо видно, что все корабли прорисованы на компах - группы кораблей стоят симметрично на одном и том ж расстоянии друг от друга, и корабли в группах расположены в одном и том же порядке. хотя его знает, может, это у спартанцев такая тактика ведения морского боя была? : в общем, съёмки в "трое" идеально соответствуют, на мой взгляд, одному из правил мерфи, что количество вложений и рекламы обратно пропорционально качеству. 4) саундтрэк: единственное, что в фильме хоть как-то радует глаз ( точнее, ухо: -) музыка придаёт этому бездарному фильму хоть какое-то величие и делает саму атмосферу фильма как-то "". итак, вам самим решать, смотреть фильм или нет, но я бы посоветовал посмотреть, хотя бы для того, чтобы быть в курсе, о чём в течение месяца базарит около кинотеатров молодёжь. такой рекламной кампании, какая была у "трои", я не помню ни у одного другого фильма. помню, услышал я о "трое" ещё где-то год назад. и всё ждал чего-то крутого, ожидал чего-масштабного - а в ответ ничё не получил, кроме, разочарования. итак, хоть фильм мне и не понравился, ставлю ему по 5- системе 4-. из них 4 за рекламу, бюджет и саундтрэк, а - (минус) за всё остальное: приятного просмотра! (****-)