16-летний пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ему значительный доход. через год после эмансипации пушкарев приобрел собственное жилье и стал систематически употреблять наркотические средства. однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и регулярно передавал родителям существенную часть своих заработков. опасаясь за здоровье своего сына, родители пушкарева обратились в суд с иском, в котором просили: 1) лишить несовершеннолетнего пушкарева права распоряжаться своим заработком; 2) ограничить его в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами. подлежит ли каждое из требований родителей пушкарева удовлетворению?

1. в силу пункта 4 статьи 26 гк рф при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии со статьей 27 гк рф (прим: статья 27 гк рф устанавливает условия и порядок объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным, то есть речь в ней идет об эмансипации).

поскольку пушкарев был признан полностью дееспособным в порядке, предусмотренном статьей 27 гк рф, требования родителей в данной части не подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона.

2. в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 30 гк рф гражданин, который вследствие злоупотребления наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

учитывая те обстоятельства, что пушкарев имеет самостоятельный заработок, располагает собственным жильем, в котором проживает, а также, что значительную часть заработка он отдает родителям, можно сделать вывод о том, что своими действиями он не ставит семью в тяжелое материальное положения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части также не имеется.