Уральские горы и тянь шань образовались в один период горообразования, но имеют разную высоту и внешний вид. почему?

Чтобы не утомлять спрашивающего шибко научными словами, постараюсь объяснить "на пальцах" (а если для ответа на уроке понадобятся умные слова, их всегда можно прочитать на геологической карте). так вот. на той самой геологической карте время образования тянь-шаня и урала одно и то же, а значит (по идее) они должны быть одинаковой высоты (ну высокими). однако в то далекое (для нас, а не для георграфии) геологическое время тянь-шань (и иже с ним) образовывался со всеми присущими горообразованию "прибамбасами" - разломами, сдвигами, сбросами и т.д. (не забываем, что по тем местам проходит граница молодых литосферных плит). а по уралу граница самых первых литосферных плит пролегала ну давно (см. учебник для 8 поэтому процесс горообразования в последнюю геологическую эпоху проходил там не по классической схеме, а только как легкое приподнятие уже давно созданных и успевших разрушиться уральских гор. поэтому они не только значительно ниже своих "сверстников", но и имеют вид типично "старых гор" - пологие, заросшие лесами склоны, округлые

Уральские горы старые и больше не растут , нет подвижек тектонических плит , а тянь-шань горы молодые образовались недавно десятки тысяч лет назад и горообразование у них не закончилось , они еще растут

Нет так как значительная часть материка может находится под водой