Смысл повести "собачье серде" своими словами

произведения булгакова всегда поражали своё некой загадочностью, мистикой и мастерством. в его творениях можно увидеть то, что на самом деле произойти на может, ведь, это похоже больше на вымысел, чем на реальность. «собачье сердце» не исключение. в произведении происходят совершенно немыслимые события: превращение собаки в человека. однако обычная дворняжка не смогла с операции стать настоящим человеком, порядочным и уважаемым гражданином.

шарик и шариков – это одно и то же существо, один-единый живой организм, но качества у них немного разнятся. шарик – это пёс, который готов продать душу ради ломтика «краковской» колбасы; он дворняга и обращаются с ним, как с каким-то ненужным мусором: обливают кипятком, пинают ногами, ругаются на него. когда он собака, он не имеет места в мире, просто пустое место. в ходе развития сюжета происходит операция по пересадке гипофиза шарику профессором преображенским и доктором борменталем.

и именно по манерам шарикова мы можем увидеть, в чём именно разнятся шарик и шариков, провести чёткую грань между ними, заметить этот контраст.

одно из различий, думаю, кроется в том, что у них разные потребности. шарику кроме тёплого дома и еды ничего, по сути, и не надо, но у шарикова размах больше: он хочет не только того, чего хотел, когда был собакой, ему необходим также алкоголь, сигареты, своя жилплощаль и место в обществе. полиграф полиграфович чувтвует себя личностью, человеком, который достоен того, чтобы находиться в социуме, даже, впоследствии, устраивается на работу.

но, следует учесть и то, что большинство негативных качеств шариков унаследовал от клима чугункина, его донора. тот пил, гулял, курил, был вульгарен и имел плохой статус в свете. этим и объясняется поведение шарикова. здесь профессор преображенский утверждает, что у шарикова «именно человеческое сердце». я согласна с ним, ведь, худшие качества стали проявляться лишь тогда, когда шарик стал человеком.

возможно, в советские времена запрещали данное произведение потому, что это было наставлением против революции и антикоммунистских сил. в образе шарика – это лишь злая пародия на этих самых строителей «мира и гармонии». профессор преображенский выступает против советского строя: он не любит пролетариев, негативно относится к большевистскому строю, говорит не читать газет, в особенности советских, а ещё подмечает, что в обществе идёт разруха, начинает властвовать хаос и беспредельство.

Если бы я был писателем, то мои книги были бы о том, что меня волнует. в них я бы раскрывал актуальные проблемы современного общества, молодежи, вел бы рассуждения о вреде и пользе некоторых явлений. я бы выкладывал перед читателем душу и свои мысли, открывал тайны своей души, рассуждал бы "в открытую, на публику". ставил бы перед читателем вопросы, на которые он сам бы старался ответить. я бы не навязывал своего мнения, лишь рассуждал бы, а право веры оставлял бы за теми, кому пишу. лично для меня хорошая книга - это та книга, котоая заставляет читателя задуматься над тем, что в ней написано.