Найти проблему еще а.п. чехов (1860–1904) был убежден: «национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука». точно так же и не бывает «национальных» таблиц элементов, национальных законов , , национальных формул. медицинская наука не говорит, предположим, о «патриотической гонорее» или «отечественном сифилисе», нет «отечественных» молекул и атомов, не существует патриотических синусов и косинусов. те авторы, которые пренебрегают этим очевидным знанием, компрометируют как науку: это настоящие вредители. поэтому совершенно невозможно, чтобы российские ученые- использовали местечковый и противоречащий фактам термин «отечественная война»: для любого их западного коллеги подобное будет абсурдным. подчеркну: большой ошибкой является отсылка к «традиционности» и «давности» использования того или иного термина или концепции. наука не стоит на месте – и постоянно отказывается от устаревших и неверных теорий. подобное относится и к идеологическому фейку «отечественная война». в конце концов, я такой яркий пример. в венской сокровищнице (schatzkammer) есть экспонат – бивень жирного нарвала (которым млекопитающее, среди прочего, привлекает самок). так вот: долгие века этот предмет рассматривался (и учеными, и монархами) за «рог единорога», но затем выяснилась его истинная суть. вот такая же и с «отечественной войной 1812 года»: на самом деле – это отнюдь не украшение мифического животного… если является наукой, то она должна быть прикладной и полезной, как полезна биология, медицина, , инженерное дело и т. д. необходимо эволюционировать из пересказа сказок или даже простого механического выявления подлинных фактов многовековой давности – в эффективного аналитика, который может объяснить суть процесса, предложить способы исправления ошибок (и на основе широчайшей базы точно выявленных и сформулированных знаний о прошлом предсказывать развитие явления или процесса в будущем). долгое время использовали для пропагандистского «улучшения» прошлого или, в лучшем случае, удовлетворения собственного любопытства (что само по себе неплохо, но для науки недостаточно) – теперь ей пора перерасти в нечто более полезное и солидное.

246

278

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

azodanic12

Русский язык

4,6(47 оценок)

Проблема данного текста выражена в словах: " необходимо эволюционировать из пересказа сказок или даже простого механического выявления подлинных фактов многовековой давности – в эффективного аналитика, который может объяснить суть процесса, предложить способы исправления ошибок". иначе говоря, проблема текста - перерождение науки от выявления и трактовки фактов до их анализа и выработки способов не повторять сделанные ошибки.

Margaritka1307

Русский язык

4,6(34 оценок)

1новое-сущ.(пока для вас что? ) 2.новое-прил.(новое(как сущ.) какое? ) 3. новое-прил.(оно и для меня какое? )

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Русский язык

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.