Можно ли утверждать, что талантливая подделка вацлава ганки в определенном смысле слова сыграла положительную роль в развитии славянской филологии?

Ганке (и его вероятному соавтору йозефу линде) сбылись ожидания деятелей национального возрождения - «открылись» памятники древней словесности, не уступавшие по древности и разнообразию содержания и сербским памятникам и к тому же содержащие картину героического и демократического прошлого чехии, а также выпады. беспрецедентно долгому успеху фальсификаций способствовало не только идеальное соответствие «рукописей» политическим чаяниям чешских патриотов, но и талант, высокие по тем временам славистическая квалификация и техническое искусство ганки, на полвека опередившего возможности современной ему науки.  более полувека рассказы о доблестях легендарных героев "рукописей" - честмира, забоя и славоя занимали почетное место в учебниках и , пока, наконец, в 1886 году молодой профессор масарик и его коллеги ян гербен и ян гебауэр не доказали, что древние рукописи - подделка, мистификация, к которой патриот ганка прибегнул, чтобы поднять престиж чешской и научить своих современников "родину любить". и хотя после долгих споров чешское общество признало правоту критиков подлинности "рукописей", оно не потеряло уважения к ганке, который так тщательно подготовил свою мистификацию, что целых полвека вводил в заблуждение самых знаменитых ученых.

600:20=30

180:30=6

ответ: 6 коробок потребуется для 180 книг)