Добрий вечір іть будь ласка написати твір на одну із цих тем: 1) ставлення пантелеймона куліша до кирила тура/ якима сомка/ івана брюховецького. 2)чи можна вважати кирила тура з твору пантелеймона куліша втіленням козацького лицарства. 3) образ дороги в романі "чорна рада". 4) що спільне між твором "інститутка" м.вовчка і поезії ми т.шевченка. 5) безвихідне становище кріпаків у творі "інститутка" 6) ознаки реалізму у творі "інститутка" 7) ознаки романтизму в творі "чорна рада". 8) образи селян-кріпаків у творі "інститутка". 9) образи кріпосників у творі "інститутка". буду щиро вдячна за вашу .

2)чи можна вважати кирила тура з твору пантелеймона куліша втіленням козацького лицарства. «чорна рада» п. куліша — роман соціально-історичний. цей твір — явище світового рівня, в якому яскраво розкрито не тільки історичні події й майстерно відтворено український колорит, а й зображено соціальні відносини —- боротьба станів, суспільних верств. персонажі роману являють собою живі, неповторні особистості, психологічно й життєво правдиві. найповніше змальований у творі курінний отаман кирило тур, який виступає втіленням козацького лицарства, відваги, волелюбності. поряд з цим слід зазначити, що цей образ є найбільш суперечливим. у п'ятому розділі автор подає портретну характеристику героя, підкреслюючи у його зовнішності силу, енергію, незалежність. але разом з тим п. куліш указує й на неординарність постаті тура словесним зображенням очей: вони «так і грають»,— говорить автор,- але «враг його знає — глянеш раз: здається, супиться; глянеш удруге: моргне довгим усом так, наче зараз і підніме тебе на сміх». про незалежність натури кирила красномовно говорить й епізод зустрічі зі шрамом. тур виступає захисником запорозької честі. але необхідно відзначити, що поведінка героя часто-густо непередбачена, стихійна. він підтримує брюховсцького у боротьбі за владу й водночас іде навіть на смерть, рятуючи сомка. кирило тур щиро шанує гетьмана, але йде на порушення законів січі, наречену, яка йому самому . цей вчинок назвати сміливим навряд чи можна, але те, що кирило намагається людям, варте поваги. важко знайти пояснення поведінці героя у сутичці з петром. спочатку тур самовіддано кидається на петрові, коли той мало не зірвався у провалля, і тут же вступає з ним у смертний лицарський герць. мужньо переніс кирило й кару киями. а коли сомко чекав у в'язниці вироку, тур намагався врятувати його ціною власного життя. ідеалами цього надзвичайно колоритного героя були козацька воля, честь, любов до вітчизни: «як вода в чорному морі не переведеться, поки світ — сонця, так і в січі до віку вічного не переведуться лицарі». познайомившись докладніше з цим героєм, відзначаємо його незалежну, гордовиту, а разом з тим і поетичну натуру, овіяну козацькою романтикою. відтворивши в образі кирила тура найкращі людські риси характеру, п. куліш прагнув довести читачеві, що всупереч різноманітним публікаціям істориків, які зображували козацтво тільки з негативного боку, запорожці варті захоплення. не тільки кирило тур, а й пугач, для якого запорізька січ тримається на «давніх, предковічних звичаях», і петро шраменко, який зображений автором у народнопоетичному дусі, і сомко — мудрий державний діяч — виписані автором з неперевершеною майстерністю. і. франко назвав «чорну раду» п..куліша «найкращим твором історичної прози в українській літературі». це дійсно так, бо від ставлення кожного з героїв залежало майбутнє україни. образи славного козацтва є оздобою твору, який підніс українську літературу на новий щабель розвитку колоритним зображенням історичного минулого народу.

Они бы остались стариками