Какие главные перемены на руси, по твоему мнению, произошли при иване третьем?

Главным итогом правления ивана iii стало объединение вокруг москвы бо́льшей части земель. под рукой великого князя были объединены:   новгородская земля, долгое время бывшее соперником москвы  тверское княжество,  ярославское,  ростовское, и частично  рязанское  княжества,  вятская земля. после успешных войн с  великим княжеством литовским  власть великого князя всея руси распространилась на новгород-северский, чернигов, брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории великого княжества литовского); умирая, иван iii передал своему преемнику в несколько раз бо́льшие земли, чем принял сам. по замечанию  а.  е.  преснякова, смыслом этих процессов было не собирание земель, а «собирание власти» в руках великого князя. кроме того, именно при великом князе иване iii российское государство становится полностью независимым: в результате «стояния на угре» власть  ордынского  хана над русью, длившаяся с  1243 года, полностью прекращается. при этом государством был заимствован ордынский военно-административный стиль , в результате чего, по словам  н.  с.  борисова  «холопство великого князя перед ханом сменилось холопством всех перед великим князем». годы правления ивана iii также ознаменовались успехами во внутренней политике. в ходе проведённых реформ был принят свод законов страны  —  «судебник» 1497 года. в это же время закладываются основы  приказной системы , а также появляется  поместная система. были продолжены централизация страны и ликвидация раздробленности; правительство вело достаточно жёсткую борьбу с сепаратизмом удельных князей. эпоха правления ивана iii стала временем культурного подъёма. возведение новых зданий (в частности, московского  успенского собора), расцвет летописания, появление новых идей  — всё это свидетельствует о значительных успехах в области культуры. к негативным аспектам правления ивана iii относят усиление деспотичной  самодержавной  власти и чрезмерное использование насилия в решении государственных дел. так, по словам xix века  н.  и.  костомарова  власть ивана васильевича «переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов», а проводимые им репрессии к тому, что в обществе начал «господствовать бессмысленный страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти». одной из причин подобного развития событий костомаров видит в том, что «возвышая единовластие, иван не укреплял его чувством законности». по словам канд. ист. наук а.  в.  воробьева самодержавие принимало патримониальную форму  — правитель играл символическую роль отца по отношению к подданным, не только диктуя им свою волю, но и обеспечивая защиту. как отмечает   н.  с.  борисов, одним из средств усиления авторитета центральной княжеской власти были «жестокие расправы с теми, кто так или иначе становился на её пути», а саму систему самодержавной власти «пришлось создавать на костях недовольных». в результате «любое сопротивление державной воле государя отныне рассматривалось как государственное преступление и влекло за собой суровое наказание». а.  е.  пресняков писал, что новая самодержавная власть выросла «на развалинах традиционного строя отношений, освященного вековыми навыками моральных и правовых воззрений», перестроив их таким образом, что в обществе развилась мысль об абсолютной власти князя «самодержавном в своем абсолютизме, в своей свободе от всяких традиционных норм, кроме одной  — своей владельческой воле»

а)

Объяснение:

Комель- это нижняя толстая часть бревна