Надо сформулировать был ли период брежнева застой? 3 аргумента за/против. буду !

За данное утверждение: 1.именно над политическим влиянием советского союза в мире работал больше всего брежнев, годы правления которого полны внешнеполитических событий. с одной стороны, леонид ильич делает важные шаги в деэскалации конфликта между и сша. страны, наконец, находят диалог и договариваются о сотрудничестве. 2. в 1972 году президент америки впервые посещает москву, где подписывается договор о нераспространении ядерного оружия, а в 1980 году столица принимает у себя гостей со всех стран для проведения олимпийских игр. 3.стабильность. отсутствие безработицы. бесплатное обучение. бесплатная медицина. против данного утверждения: 1.главным определяющим словом эпохи правления брежнева стало «застой». во время руководства леонида ильича окончательно показала свою слабость и отсутствие роста. попытки провести реформы не к ожидаемым результатам. 2.как консерватора брежнева не устраивала политика смягчения идеологического давления, поэтому в его время контроль над культурой только усилился. одним из ярких примеров этого является изгнание а. и. солженицына из в 1974 году. 3.годы правления леонида ильича запомнились подавлением чехословацких выступлений, ухудшением отношений с польшей и конфликтом с китаем на острове . 4.застой, усиление значения сталина в глазах общественности, смягчение в отношениях с западом, но при этом попытки влиять на мировую политику – такими характеристиками запомнилась эта эпоха.

Аргументы против    почти 1 з у леонида ильича брежнева не присутствовали те качества которыми обязан обладать любой лидер такой как союз советских 2 почти за 20 лет у леонида ильича брежнева не было зафиксировано больших событий или достижений в науке 3 выстроенная брежневым линия руководства что всё должно быть стабильно всячески отгородила советский народ от какогото либо обновления 

Что с возу упало, то пропало. это выражение в средние века означало: в общем на определенной территории жил граф или рыцарь - он феодал, когда через его территорию провозили купцы какой-то свой товар ( допустим сапоги ), то он там "разбойничал", значит брал он с собой несколько его "прихвостней " и спедциально, ну допустим отбивал колесо, то есть с повозки все сапоги упали и это означает, что они упали на его территории, а значит они пренадлежат этому графу. а на второй к сожалению ответа не знаю, извини(