Исоциальное положение радянской украины

На социально- развитии украины во второй половине xvii в. сказались последствия войны. вхождение ее под протекторат россии способствовало дальнейшему росту производительности сельскохозяйственного производства, развитию ремесел, мануфактур, а, следовательно, и росту городов как административных и культурных центров. с другой стороны, на протяжении второй половины xvii-xviii в. самодержавие постепенно активизировало в украине национально-колониальную политику. фактически сразу после переяславской рады началось подчинение гетьмансько-старшинской власти и местной царскому правительству, что завершилось ликвидацией в стране самобытного общественно-политического устройства, монополизацией отдельных отраслей производства.постепенно в недрах феодализма начали вызревать первые элементы буржуазных отношений, прежде всего в сельском хозяйстве. развивалось оно в украине неравномерно. сначала наблюдалось отставание на юге, но вскоре там значительно расширились посевные площади, и за производством продукции он догнал левобережье и слобожанщину.увеличение территорий для посевов во второй половине xvii в. и даже в первой половине xviii в. происходило в основном за счет земель польских магнатов и шляхты, изгнанных из украины во время освободительной войны 1648-1657 гг. в дальнейшем угодья в основном перераспределялись. так, в конце xvii ст. петр и предоставил канцлеру г. головкин имение в лубенском полку на левобережье. головкин расширил владения за счет земли, купленной у местных казаков. только в селах хорошо, ломнове и топол он приобрел до 2,5 четвертей земельных угодий. аналогично действовали и другие магнаты.на правобережье и западноукраинских землях с развитием сельскохозяйственного производства и приспособлением хозяйств феодалов к потребностям рынка также постепенно расширялись посевные площади, в основном за счет освоения лугов, кустарников, местностей, косогорів т.д. на юге волыни в конце xvii в. площади посевов выросли во многих поместьях.продолжалось культивирования ржи, пшеницы, ячменя, проса, овса, гречихи и т.д. однако уже со второй половины xvii в. углублялась специализация отдельных сельскохозяйственных районов. так, на левобережье и слобожанщине в основном выращивали рожь, на юге - пшеницу, в частности арнаутку, которая пользовалась большим спросом за рубежом. на юге волыни в течение второй половины xvii и до середины xviii в. под пшеницу отводилось почти 20-25 % фильваркового озимого клина.

полагаю, что периода раздробленности руси не удалось бы избежать. по крайней мере, это не удалось ни одному когда-либо существующему государству. почему? потому что отдельные земли ведут свое хозяйство, «кто чем богат», и это хозяйство развивается, земли богатеют, а значит хотят больше власти. потому соревнуются, конкурируют между собой за право быть гегемоном и наиболее влиятельным князем или землей в составе руси, или вообще быть отдельным и не ограничиваться нахождением в составе крупного государства. борьба за власть – естественный процесс, который присущ человеку, это есть «борьба за выживание», и поэтому раздробленность – неизбежна.