Мое отношение к героям романа дон кихот

Дон кихот - мужчина, который зачитывается рыцарскими романами. эти произведения настолько захватывают его, что он начинает жить ими. и это, казалось бы, естественно для человека, которому нравится определенный жанр или вид искусства… но естественно до тех пор, пока наш герой живет этими романами, а не живет в них. главный герой выгадывает себе красивое имя. конечно, настоящему рыцарю его недостаточно. необходим еще оруженосец, которым становится знакомый дон кихота санчо панса. новоиспеченный рыцарь дает громкое имя даже своему коню. не может рыцарь и без сердца, которой становится девушка из соседнего села с пышным именем дульсинея тобосска (ясная вещь, это имя также выгадал наш рыцарь печального образа) . оружие дон кихот делает себе из того, что «завалялось» в доме еще от времен его прадеда. вот, казалось бы, и все! образ знаменитого рыцаря вышел на славу, извиняюсь за каламбур. но все же нет, еще не время останавливаться и любоваться этой картиной: ни один знаменитый рыцарь не обходился без подвигов, которые покроют его имя вечной славой. итак, дон кихот отправляется осуществлять подвиги, показывать свое рыцарское мужество и победу. образ дон кихота глубокий, мы понимаем это еще читая произведение, даже не успев достаточно подумать над ним. но, стараясь стать «копией» и мужественного средневекового рыцаря, дон кихот превосходит свой идеал: урожденное стремление справедливости приобретает немного химерических форм и не всегда дает желательные результаты именно через потерю ощущения реальности, но все же стремление дон кихота к общей справедливости отличается от стремления получить себе славу, богатство и благосклонность сердца. герой, который воюет со злом, не может не вызвать уважение и увлечение, но все же искривленное восприятие дон кихота принуждает его видеть зло там, где его нет или же не прогнозировать ситуацию и возможные следствия собственных действий. теперь мы сочувствуем дон кихоту, его такое искреннее; и такое пылкое стремление добра и истины, даже вопреки его неудачам, не дает нам возможности отнестись к этому образу цинично, промолвив что-то наподобие «ну, хотел как лучше, а вышло как всегда… » возможно, читая произведение, мы думаем себе: «вот чудак! » , но чаще, сознаемся мы в этом или нет, мы сочувствуем дон кихоту и болеем за него, хотя и догадываемся, что его фантазии; не победят действительность.  надеюсь тебе это .

Из книги а. гайдара "тимур и его команда" делают добрые дела, не рассчитывая на и зачастую тайно. их цель – заменить ушедших в армию родственников, облегчить жизнь оставшихся в поселке. бескорыстное служение обществу без расчета на похвалу, награду – основной смысл повести аркадия гайдара. конечно, дети не могут справиться со всеми «взрослыми» проблемами. кроме того, непонятно, какой была бы повесть, если бы она описывала события не конца тридцатых годов прошлого века, а наше время, когда ограбление садов не является чем-то необычным, а вместо поиска животных люди поиском работы, на улицах можно встретить алкоголика, бомжа, наркомана, преступника, банду агрессивной молодежи, трудовых мигрантов, чиновников на машинах с мигалками и т.п. но в любом случае, бескорыстное служение другим людям – это благо и, по сути, единственное, что отличает общество от кучки индивидов/эгоистов. может быть, поэтому поступки тимура и его команды весьма были бы актуальны и сейчас.