Написать сочинение про пьесу конёк горбунок

Сказке п.п.  ершова 175 лет, версии о «неавторстве» её создателя – 13, если начинать отсчёт с газетной публикации в 1996 году статьи а.а.  лациса под броским названием «верните лошадь! » (1) . в ней впервые за всю пушкинистики и ершововедения было заявлено: автор «конька-горбунка» – пушкин! через год статью лациса опубликовали издательства «совпадение», «сампо» в книге с «мерцающим» названием: на обложке и титульном листе «п.  ершов. "конёк-горбунок"», на суперобложке – «"конёк-горбунок": гипотезы и факты». в издании воспроизводилась первая редакция «конька-горбунка» (1834 год), печатались мемуары натальи семпер, дочери художника е.  соколова – автора не изданных ранее иллюстраций к ершовской сказке, и статья библиографа а.  толстякова «пушкин и "конёк-горбунок" ершова», в которой были собраны немногочисленные свидетельства знакомства пушкина с ершовым и рассмотрена роль поэта и его современников в дебюте «автора "конька-горбунка"» (2) . «гипотеза» лациса показалась привлекательнее «фактов» а.  толстякова и охочие до сенсаций журналисты мгновенно растиражировали её в столичных и провинциальных газетах. в 1998 году в.г.  перельмутер сделал ещё один шаг в указанном лацисом направлении, подготовив к изданию книгу с текстом «конька-горбунка» 1834 года, собственной статьёй «в поисках автора» и солидным приложением в виде «политической» сказки начала xx века «конёк-скакунок» с.а.  басова-верхоянцева и очерка эмигранта с.  лесного (с.парамонова) «конёк-горбунок». на обложку книги было вынесено имя александра пушкина, правда, с его вопросительным знаком (3) . окончательная «перелицовка» ершова в пушкина состоялась в осуществлённом критиком в.а.  козаровецким издании 2009 года. небольшая книжка с пушкинским автопортретом в виде лошади и названием «александр пушкин. "конёк-горбунок"» включала статью козаровецкого «сказка – ложь, да в ней намёк» с аргументами в пользу лацисовской версии и «пушкинскую редакцию» сказки, сконструированную в.  козаровецким из первого и пятого изданий ершовской сказки (4) . козаровецкий, убеждённый сторонник и активный популяризатор идей лациса на страницах московской прессы («новые известия», « курьер», «общая газета», «парламентская газета», «новая газета»), был принят также журналами « обозрение» (1999, № 4) и « учёба» (2009, № 3). в «литучёбе» статья козаровецкого с пушкинского авторства ершовской сказки попала в рубрику «классик. к 210-летию со дня рождения а.с.  пушкина» (5) . ещё одна гипотеза «иного» автора «конька-горбунка» была выдвинута е.л.  уколовой и в.с.  уколовым в книге о музыканте xix века николае девитте «распятый на арфе» (6) . уколовы «возвратили» лошадь «истинному владельцу» – арфисту и композитору девитте. стоит ли опровергать гипотезу «пушкинско-девиттовского» авторства «конька-горбунка» или лучше положиться на здравомыслие читателей, телезрителей, радиослушателей, пользователей интернета? известный пушкинист в.с.  непомнящий высказался по поводу теории лациса-козаровецкого кратко и вполне определённо: «выдумку нельзя опровергнуть» (7) . конечно, это так. но проблема, тем не менее, остаётся. ведь маскированный под науку вымысел интересует не только журналистов популярных газет и телепрограмм, специализирующихся на раскрытии «тайн и загадок» нашей . этот вымысел представляется не лишённым привлекательности даже редакции журнала « учёба», которая видит своё предназначение в «развитии читательской компетентности, культурной грамотности и эстетического чувства» (8) . примечательно, что фантастическая по своей природе версия о «подставном» авторе «конька-горбунка» петр е ершове и великом «мистификаторе» александре пушкине, а также о рассыпанных в тексте сказки таинственных «зарубках» и «шифрах» принимается здесь с симпатией и доверием как новое и оригинальное научное слово. а ведь в данном случае мы имеем дело с типичным образцом  «сенсационного »  , в основе которого – не объективное исследование, а «детективное расследование», в ходе которого «разоблачаются» известные фигуры прошлого и попутно множатся фактические ошибки. «сенсационное » мимикрирует под научное, поэтому главная нашей статьи – дать анализ документов, связанных с проблемой «ершов – пушкин – пушкинское окружение», показав особенности их «трактовки» лацисом и его сторонниками. в начале подробнее рассмотрим предложенную вышеуказанными версию.

Горизонт- это линия отделяющаяя видимую землю от видемого неба. научными исследователями доказано что линия горизонта это лишь плод нашего воображение . от слова горизонт также произошло слово или выражение горизонтальная линия. художники используют линию горизонта выше уровня глаз, также с какой стороны мы бы не посмотрели линия горизонта будет или уменьшать землю или уменьшать небо