Сочинение на тему "во глубине сибирских руд"

написано о нем достаточно много, но проблема его интерпретации по-прежнему остается трудной, и думается, что существует необходимость нового подхода к этой проблеме.

наиболее популярные интерпретации послания по сей день определяются комментаторским подходом к его содержанию. исследователи расшифровывают значения образов и поэтических деталей пушкинского текста, соотнося их с фактами, которые обнаруживаются "за" текстом, в реальной ситуации его появления. популярность такого способа истолкования связана прежде всего с его наглядностью и с доступностью его логики для читателя "неспециалиста". но и то и другое не равнозначно безусловной убедительности: это обнаруживается сразу, как только некая конкретная интерпретация, основанная на реально- комментарии, перестает быть единственной.

1 Вся поклажа моей тележки состояла из одного небольшого чемодана, который до половины был набит путевыми записками о Грузии. (СПП с определительным придаточным)

2 Уж солнце начинало прятаться за снеговой хребет, когда я въехал в Койшаурскую долину. (СПП с обстоятельственным придаточным)

3 Едва успел я накинуть бурку, как повалил снег. (СПП с обстоятельственным придаточным)

4 Мы сидели на углу бастиона, так что в обе стороны могли видеть все. (СПП с обстоятельственным придаточным)

5 Слуга объявил, что Печорин остался ужинать и ночевать у полковника Н ... (СПП с изъяснительным придаточным)

Объяснение:

P.S ССП обозначает сложноподчинённых предложений