Достоинства и недостатки вооружения монголов достоинства и недостатки вооружения крестоносцев достоинства и недостатки вооружения русичей

1)в статье рассматриваются проблемы формирования военной организации монгольской империи в первой половине xiii в. подчеркивается, что вопросы, связанные с изучением вооружения и военной организации монголов в период завоеваний чингиз-хана и его ближайших потомков, являются сложными и вызывают дискуссии. война играла первостепенную роль в государств чингизидов и уровень военного дела в монгольской империи стоял на более высоком уровне развития. одной из сложнейших проблем является состав войска бату-хана, включавшего контингенты не только монгол, но и других тюркских племен, а также народов волго-уральского региона и северного кавказа. монгольские владыки строили свою военную машину прежде всего на степной центральноазиатской традиции, которой они придали во много оригинальный вид. классически степной является десятичный принцип организации воинских контингентов, разделенных на десятки, сотни, тысячи и десятитысячные корпуса. в тактическом плане войско монгольской империи в полевом бою оставалось типично и традиционно кочевническим, используя давно известные приемы - атаки с ложными отступлениями, приводящими противника в засады, постепенный, волнообразный ввод сил в битву, сильного резерва, выпускаемого в самый решительный момент, «хоровод» - построение конных лучников перед строем противника в бесконечно вертящийся круг, так что враг постоянно находился под плотным обстрелом с минимального расстояния. все эти приемы, эффективные сами по себе, в условиях жесточайшей дисциплины становились много результативнее, что и обеспечивало преимущество монгольской армии. вооружение монгольских воинов было разнообразным и включало весь комплекс метального оружия и оружия ближнего боя. новинкой монгольских войск было широкое использование защитного вооружения, а основу войска составляли конные латники, именно их удар на поле боя был решающим. вооружение войск чингизидов было не только разнообразным, эффективным и красивым, но было именно монгольским, со своими характерными признаками, отличающими его от военного снаряжения современников. 2) простите , незнаю , и 3) тоже незнаю.

ответ: У лютеранской.

Объяснение: