Какао отношение платонова к своим необычным героям? p.s рассказ юшка 50

Всем героям а. платонова свойственно творческое отношение к жизни. поэтому они — изобретатели и философы. например, главный герой рассказа «маркун» бьется по ночам над устройством «вечного двигателя» : « вскинуть землю до любой звезды, человечеству довольно одного моего мотора-станка» . но маркун не только изобретатель, он — философ, который смог понять смысл человеческой жизни. маркун разглядел истинное предназначение каждого. его изобретение не имеет смысла, пока люди не станут жить друг для друга, любить ближнего, быть единым целым и в радости, и в горе.  а. платонов раскрывает читателю сложность и глубину внутреннего мира своих героев, их сердечность, душевную чистоту. любовь к людям, любовь до юродства воплощена в юшке — герое одноименного рассказа. безобидного юшку били все: и взрослые, и дети, а он безропотно терпел. однажды юшка возмутился, и прохожий ударил его так, что он забился насмерть. «однако без юшки жить людям стало хуже. теперь вся злоба и глумление оставались среди людей и тратились между ними, потому что не было юшки, безответно терпевшего всякое чужое зло, , насмешку и недоброжелательство» , — пишет а. платонов.  о чем бы он ни писал, он говорит о своей вере в человека, страстно, мучительно пробивается к лучшему в нем, отстаивает способность мыслящего человека сознательно и ответственно творить пусть едва заметную, но свою тропинку в народа.

для совецкоговремени,о котором,собственно идет речь в повести-эксперимент профессора преображенского-это прорыв и великое достижение,но мы должны понимать,что булгаков,хоть и наделяет главного героя ученой степенью,нопри это весь эксперимент-фантастичен и нереален.говоря о нравственной стороне эксперимента,хочу заметить,что нельзя судить однозначно: профессор оборванному псу,берет органы у уже умершего человека,пытается достичь своей цели,посредством служения науке.но с другой строны ни один человек не может распоряжаться судьбой другого живого существа,делая над ним эксперименты.в данном случае мне было жалко пса,ведь пес-то был неплохой,а человек вышел из него никудышный.