Смещение н.с. хрущева называют событием «едва ли не равноценным хх съезду, только с обратным знаком». согласны ли вы с такой характеристикой последовавшего затем брежневского двадцатилетия?

Такая оценка неправильная. хрущев - человек своей эпохи.  его смещение - результат его деятельности. именно при хрущеве страна стала подражать западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. и представления  - "что у них на западе все хорошо, а у нас все плохо" при хрущеве же и появились.  в пятилетке 1965-1970 годов добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений. в то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику удушения , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи.  все это сегодня - как никогда актуально. порой кажется что нынешняя россия повторяет худшие ошибки того времени. а оценку брежневского двадцатилетия сейчас хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов.  в эпоху какого руководителя россии вы предпочли бы жить? задумайтесь - каков мог быть результат ?   правильно -  37% опрошенных предпочли бы жить в эпоху брежнева. 

Объяснение:

Так как у Ивана 3 был дурной характер происходило много битв и сражений