Сочинение на тему футлярности в трилогии ! напишите !

  многие современники а. п. чехова сетовали на то, что главная черта чеховских рассказов - это неопределенность и незавершенность, неясность того, что будет дальше, и отсутствие анализа причин того, что произошло. один критик проницательно заметил, что «это не отсутствие художественного конца -- это бесконечность, та победительная, бесконечность, которая неизменно открывается нам во всяком создании подлинного искусства.. часто чехов обнаруживает в самых, казалось бы, заурядных людях неожиданные для читателей бесконечность, неисчерпаемость внутреннего мира. именно так происходит, например, в рассказе «душечка». но непредсказуемость человека часто оборачивается разочарованием, когда человек вдруг, без каких-либо внешних причин, замыкается в себе и, как ни парадоксально, из-за этого себя теряет, тонет в мелкой, повседневной жизни. именно этой теме посвящена трилогия, включающая рассказы «о любви», «крыжовник» , «человек в футляре», которые я и рассмотрю в этом сочинении.          в рассказе «о любви» герой алехин повествует собеседникам о неудачной своей любви: живя в деревне, он познакомился со своими соседями лугановичами - парой - и полюбил анну алексеевну, которая также ответила ему взаимностью. но эта любовь ничем не заканчивается в итоге: герои расстаются в вагоне поезда, увозящего анну алексеевну на курорт, понимая, что все потеряли, попусту потратив данное им время.          на первый взгляд, тема «футлярности» - отнюдь не центральная в этом рассказе. однако, присмотревшись к героям и их участию во всех событиях повнимательнее, читатель обнаруживает большую сложность проблемы. так или иначе, «футлярными» оказываются все герои этого рассказа.          так, алехин предстает образованным, умным человеком, тонко чувствующим и умеющим размышлять. однако на протяжении всех отношений с анной алексеевной он притворяется только ее другом, не может и не хочет найти нужные слова, чтобы прояснить истинную природу того, что происходит между ними. и не последнюю роль здесь играет тот факт, что анна алексеевна замужем, а значит, признание в любви неизбежно повлечет за собой необходимость что-то менять, брать на себя ответственность за себя и за нее, за принятое решение. решение возникшей проблемы - как раз то, что алехин не в состоянии сделать, все время опасаясь, «как бы чего не вышло». замкнутость на себе и в себе не позволяет ему пойти на объяснение с любимой женщиной - легче оказывается потерять любовь, чем принять решение и выйти за границы своей «скорлупы», своего «футляра». так, личность алехина по природе своей неоднозначна: он действительно является человеком образованным и интеллигентным, но одновременно закрытым от мира и от другого человека. его раздвоенность проявляется и в противоположных оценках лугановича. кроме того, алехин оказывается не способен увидеть, что луганович также «футлярный» человек, который отличается от героя рассказа «человек в футляре» беликова только тем, что когда-то решился жениться.          герой рассказа «крыжовник» долгие годы страстно стремился приобрести свое собственное имение, «есть на зеленой травке, спать на глядеть на поле и лес». на это он кладет свою жизнь: служа чиновником, николай иванович чимша - гималайский всеми силами стремится накопить денег, чтобы приобрести свое собственное хозяйство. его мечта в итоге сбывается, к несчастью для него: герой деградирует, перед этим сводит в гроб жену скупостью и , теряет все, что имел когда-то.          когда брат приезжает в имение повидать его, то герой уже стал похож на толстую, жирную свинью - «того и гляди хрюкнет в одеяло». и все вокруг него - и собака, и кухарка - похожи на свиней. однако и иван иванович является своего рода «футлярным» человеком, он вглядывается в новый образ николая ивановича, как в зеркало. будучи человеком достаточно внутренне богатым, он ясно видит за внешним совершенным довольством брата безграничную узость, ущербность и уродливость. важным является тот факт, что не только брат ивана ивановича претерпевает фатальные изменения личности, глубинная причина которых в том, что он закрыт от всех, но и сам иван иванович является человеком, который этому миру неоткрыт. как образец поведения и единственную возможность существования он провозглашает драматизм, невозможность гармонии. герой принципиально не доверяет человеческой личности, возлагая надежды только на возможность какого-то абстрактного счастья. и читатель может предположить, что одна из причин того, что случилось с его братом, состоит в том, что когда-то сам иван иванович не захотел пойти на контакт с ним, услышать его, тем самым подтолкнув его к «футлярности». 

Платят рубят чинят жарят гладят засолят молотят плавают топят вздыхают прилепят стелят увидят дышат наколют терпят скосят ласкают ездят решают зажмурят по-моему так.