Что митраша предлагает насте? чем закончился этот конфликт между братом и сестрой? на чьей стороне в нем были ваши симпатии? сроочноо 12

Митраша предлагает насте пойти по разным дорогам, так как не намерен с ней спорить. в итоге и брат, и сестра в различные неприятные ситуации, из которых предстоит выбираться самостоятельно. в итоге они таки мирятся и понимают, что порознь им трудно. второй вопрос спорный, тут зависит от вашей точки зрения. если вы были на стороне митраши: я считаю, что насте, как старшей сестре, не стоило было было бояться слушаться старшего брата. если бы не насти, данного конфликта бы не возникало. я был(а) на стороне митраши. если вы на стороне насти: митраша не должен был оставлять свою старшую сестру, так как он же и сам прекрасно понимал, что настя не больно сильна в самозащите. мало того, старших нужно слушаться. я был(а) на стороне насти.

1. михаил зощенко

2. зощенко назвал рассказ - «обезьяний язык», потому что люди как обезьяны повторяют то, что услышали от других, не понимая значение этих слов

3. главные герои – двое собеседников, которые сидят на собрании по соседству с рассказчиком. участники диалога в «обезьяньем языке» употребляют иностранные слова, хотя и не понимают их значения. оба хотят казаться умными и образованными, но получается у них это из рук вон плохо. в их речи заимствованная лексика соседствует с разговорными словами и выражениями. при этом некоторые фразы, произнесенные собеседниками, вообще лишены смысла. зато рассказчику их беседа кажется « умной и интеллигентной».

есть в произведении еще один персонаж – оратор, выступающий на собрании. его речь не приводится. о нем вообще практически ничего неизвестно.  

4. тема: в рассказе высмеивается невежество пустословов, употребляющих слова, значения которых они не понимают.

5. главная мысль рассказа обезьяний язык. на самом же деле, в данном произведении умным и образованным является простой обычный человек, который употребляет в своей речи понятные выражения на хорошем языке. в отличие от «умников», употребляющих иностранные слова в неверном значении и не к месту, он и есть настоящий носитель своего родного языка.  

6. мужчина говорит, что язык сложный из-за того, что там много иностранных слов. становится свидетелем спора соседей, в котором он еле-еле улавливает смысл. первый сосед никак не мог помириться с тем, что подсекция заваривается минимально. ему казалось, что подсекция заваривается несколько иначе. в конце рассказа на трибуну перед ними вышел человек (президиум). говорил так же, как и соседи, с иностранными словами.  

7. рассказ мне понравился своим содержанием, смешно читать, как народ засоряет простую речь различными иностранными словечками, при этом, не понимая, что они означают и где их уместно применять.