Что удивляет в действиях мальчика ? васюткино озеро

Интересно начинается описание васютки, который стремительным сначала и не показался, ибо астафьев описывает васютку, как рассудительного, неторопливого мальчика, похожего на взрослых мужчин, среди которых проходит его жизнь. таким мальчик предстает в первой части рассказа: при встрече с глухарем у мальчика начинают проявляться стремительность действий и смекалка, например, как он собаку изображал, пытаясь обмануть глухаря: и, тут уже никакой медлительности или степенности в его поведении вовсе нет. дальше васютка не пошел, а побежал за глухарем, так ему хотелось заполучить эту первую (глухаря) в его охоте дичь. а поймав он уже и не думал, что будет возвращаться домой не спеша. т.е. осторожность и неторопливость у мальчика проявляются при обследовании таежных просторов, а при охоте, когда надо быстро или ловко действовать, он решительно и споро, как заправский охотник, умело применяет свои навыки. чуть позже, автором дается видение самого васютки, который вспоминая о школе, предстает перед нами совсем другим мальчиком, которому свойственны не только серьезность суждений, но и обычное мальчишеское озорство: интересными видятся описания характера и действий мальчика, когда он уже находится на озере, его задумчивость и нетерпение перепроверить, озарившую его догадку, например: или это: а при встрече с енисеем, у мальчика возникает целый оркестр чувств, эмоций и соответственно его действий: и нельзя не отметить в своем поиске действий васютки, моменты его спасения. так услышав пароход, васютка "заметался и закричал", но его не услышали, пароход прошел мимо. когда же послышался звук бота, васютка когда спасение оказалось так рядом, у измотанного хождением по тайге, васютки возникли неведомые силы/ оцените✔

Вэтом произведении есть два поколения, и само оно, как и любое другое произведение, построено на конфликте. конфликт - взаимоотношение "отцов и детей", а именно - фамусовского общества и представителя "века нынешнего" - александра андреевича чацкого.  в персонаже фамусова собраны почти все негативные человеческие качества, разбавленные настойчивостью и лидерскими качествами. он жаден, это мы видим в его речах о служанке, которая ушла к другому барину за большие деньги. властен, не терпит возражений. чацкого тоже  нельзя назвать олицетворением добродетели, но и отрицательным персонажем тоже. человек-язва. я считаю, что чацкий был бы примером правильного человека, если бы его речь была чище от язвительных замечаний и колкостей.  он презирает выслуживание, ему близка независимость,свобода мысли и слова, вольная личность. верен своему делу, а не людям, "присмыкаться" перед кем-то этот человек явно не будет. на протяжении всей комедии показан контраст между двумя поколениями, споры, противоречия, не имеющие компромисса. они лицемерят, врут, скрывают, и это рушит все общество и старое поколение изнутри. это приводит к тому, что недомолвки и обман стали последней каплей в чаше весов.  итог один: общество рушится, а на смену ему приходит новое, революционное, со своими устоями и убеждениями.