Два человека, близкие по возрастным и данным, участвуют в беге на 1000 м. в конце дистанции минутный объем дыхания у первого составлял 120 л при частоте дыхания 80 в 1 минуту, у второго – 120 л при частоте дыхания 40 в 1 минуту. кто из обследуемых является более тренированным?

не вижу в этом ничего страшного и ужасного. мнение о клонировании у большинства людей сформировано голивудскими фильмами, в которых клонирование позволяет получить точную копию человека - тот же возраст, та же внешность, те же воспоминания. на практике это невозможно. да, можно получить точную генетическую копию человека, но он появится на свет как ребенок, будет развиваться по-своему, болеть своими болезнями, получать свои знания и жизненный опыт. в результате этотго мы получим человека внешне и внутренне похожего на своего "родителя", но абсолютно не идентичного ему по возрасту, по своему внутреннему миру и восприятию окружающего. посмотрите на близнецов - "природных клонов" - они похожи внешне, но это разные люди. наши дети генетически являются нашими клонами на 50% (половина от отца и половина от матери). это же не ввергает нас в трепет. единственное строгое ограничение должно быть введено на цель клонирования. одно время звучало предложение продолжать эксперименты в целях использования клонов как источников внутренних органов при операциях по пересадке. вот это бесчеловечно. ясно что органы, полученные от клонов полностью идентичны органам клонированного - не будет отторжения, пересодка на 100% будет успешной. но клон, фактически является таким же человеческим существом как и его "родитель", просто его появление вызвано не естественными процессами размножения, принятыми в природе, а достижениями современной науки, но это не делает его существом второго сорта.