Определить основную мысль текста: (1)в московском зоопарке на одной из просторных, огороженных полян жила вместе большая компания зверей. (2)компания довольно необычная: два волка, бурый медведь, три барсука, шесть уссурийских енотов и столько же лисиц. (3)поселили их вместе в пору ранней звериной юности. (4)«что вы делаете! – говорили некоторые посетители. – подрастут ваши звери, и обязательно природа своё возьмёт! » (5)прошло два года, звери выросли, а природа никак «своего не брала». (6)по какому- то молчаливому соглашению вся компания подчинялась строгой и «распорядительной» волчице по кличке дикта. (7)но забот у неё было немного: мир нарушался редко. (8)вся компания одновременно получала общий корм, но даже во время трапезы всё обходилось благополучно. (9)напрасно любители сильных ощущений часами простаивали у поляны, ожидая, не начнётся ли всеобщая потасовка: «разноплеменные» обитатели поляны ни разу не переходили на «военное положение». (10)звери с раннего возраста привыкли друг к другу. (11)у каждого из них ещё с юности выработался ряд условных рефлексов, не допускающих перехода тех границ в отношениях животных, за которыми могут последовать серьёзные ссоры. (12)лисица, например, выросшая с волчатами, никогда не посмотрит на мясо, которое ест волк. (13)проходя мимо, она всегда отвернётся. (14)этот опыт совместного воспитания животных наглядно показывает: природное поведение зверей может меняться под влиянием человека. (по п. мантейфелю)

Главная мысль, в том, что природное поведение зверей может меняться под влиянием человека. в природе эти бы животные не стали  жить общей статей, более того, кто -то из них мог быть обедом для другого. 

Природное поведение зверей может меняться под влиянием человека

Гостеприимство, что так желанно, порой бывает чрезмерным. оно ни в коем случае не должно становиться в тягость, проявлять слепую настойчивость. демьян, отличный хозяин, как раз такую грань и перешёл. его гость – фока не знал куда деваться, ведь и оставаться ему не хотелось, и уйти, обидев хозяина, было как-то уж некрасиво. настырность и деликатность столкнулись, но обе уступили место простому бегству. фока сбежал от чересчур добродушного демьяна, так и не сумев вовремя сказать нет.разберемся, как крылов передает нам суть сложившейся ситуации и почему не формирует мораль в четкой форме. что ж, достаточно внимательно прочитать басню демьянова уха, чтобы обратить внимание на приторно ласковые речи демьяна. фока же, напротив, говорит вежливо и, на первый взгляд, искренне. попал соседушка в трудное положение. терпел-терпел и не вытерпел. тут-то всю его воспитанность как рукой снесло: сбежал и всё тут. наелся ухи на всю жизнь. комична сама ситуации, из которой можно почерпнуть немало интересного, потому и мораль крылову выражать не потребовалось. демьянова уха написана в виде сценария, так сказать в лицах. разговорными интонациями, в житейский случай о посиделках двух соседей, крылов в свойственной ему манере и с завидной простотой вкладывает глубочайший смысл. с первых слов басни мы врываемся в прикрытый дружелюбием спор демьяна и фоки. присмотревшись к их диалогу поближе, мы увидим, как назойлив демьян, как он не приемлет отказа и после нескольких тарелок ухи уже не может остановиться. в тоже время слабовольный фока не умеет отказываться и говорить простое нет.