Как я понимаю слова в.г.распутина странно: почему мы так же как и перед родителями , всякий раз чувствуем свою вину перед учителями?

Японимаю эти слова так, мы чувствует свою вину перед учителями, потому что они, как и родители, обучали нас, тратя своё время. возможно вкладывали душу, чтобы мы поняли ту или иную информацию. и всякий раз, когда ты делаешь ошибку на одном и том же месте, которое вы с учителем повторяли несочтимое количество раз, тебе в голову приходит мысль " как я мог так подвести человека, который столько времени уделил этому всему".

на время оставив работу над циклом «помпадуры и помпадурши»,  салтыков-щедрин  загорелся идеей создания « одного города», тематически родственной «помпадурам и помпадуршам».

в январе 1869 года сатирик выступает с первыми главами «опись градоначальникам» и «органчик» в журнале «отечественные записки» (№  1), но до конца года приостанавливает работу, чтобы осуществить идею создания сказок («повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил», «пропала совесть», «дикий помещик»). кроме этого, наметилось произведение «господа ташкентцы», нужно было довести до логического конца «признаки времени» и «письма о провинции». не оставляет салтыков-щедрин работу в журнале: появляется серия публицистических и -критических статей и рецензий.

вернувшись к работе над повестью, уже в №  1-4, 9 («отечественные записки») 1870 года он публикует продолжение « одного города». в 1870 году книга вышла отдельным изданием под названием « одного города». по подлинным документам её издал  м. е. салтыков-щедрин.

« одного города» вызвала массу толкований и негодований, что заставило салтыкова-щедрина ответить на статью известного публициста  а. суворина. автор критической статьи « сатира», появившейся в апрельском номере журнала «вестник европы» за 1871 год, обвинил писателя в глумлении над народом и искажении фактов , не проникая в глубину замысла и суть художественного своеобразия произведения. и.  с.  тургенев называл книгу замечательной и считал, что в ней отражена «сатирическая общества во второй половине прошлого и начале нынешнего столетия».

м. е. салтыков-щедрин  знал, что «писатель, которого сердце не переболело всеми болями того общества, в котором он действует, едва ли может претендовать в на значение выше посредственного и скоропреходящего». тем не менее прежний интерес читающей публики к творчеству салтыкова-щедрина после публикации повести несколько угас.